К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-326/2026 ~ М-287/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Будурусова С.П.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД: 14RS0015-01-2026-000527-55

Дело № 2-326/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2026 года с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» к Попову В.В, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСПЕКТ» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) к Попову В.В. о взыскании задолженности за период с 29.12.2022 по 27.05.2023 в размере 100 000 руб. по договору оказания услуг № от 28.12.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На предварительное судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца Краснова Л.И. просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Попов В.В. не извещен, по направленному судом адресу: <адрес>, не проживает, проживает в <адрес>, что подтверждено информацией администрации СП «Бютейдяхский наслег» от 27 июля 2026 года.

Согласно регистрационному досье от 26 июля 2025 года, ответчик Попов В.В. со 2 ноября 2023 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания по вышеуказанному адресу продлена 1 июня 2026 года до 27 мая 2027 года.

Установив адрес регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о вызове в суд направлены судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но ответчик по вызову суда не является.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает, поскольку зарегистрирован и проживает по месту пребывания в <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Аспект» принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При установленных обстоятельствах настоящее дело следует передать на рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 39, ст. 152, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» к Попову В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья . С.П. Будурусова

.

Участники

Истец

  • ООО "Аспект"

    ИНН 7325167037ОГРН 1197325013820

Ответчик

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 09:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:45

    Передача материалов судье

  3. 16:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:23

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда