К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-53/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Куйбышевский районный суд Новосибирской области · судья Зайкова Маргарита Александровна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
54 АП№939634
Номер здания, название обособленного подразделения
Куйбышевский районный суд

Решения

Дело № 5-53/2026 (УИД 54RS0025-01-2026-001292-13)

Поступило 05.08.2026

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

по делу об административном правонарушении

05 августа 2026г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Зайкова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» лейтенантом полиции Клычевым Н.М. в отношении Кисаретова А. В. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кисаретова А. В..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в этот же день вынесено определение о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение потерпевшей и у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей.

Таким образом, после возбуждения данного дела об административном правонарушении, процессуальные действия, на проведение которых требовались значительные временные затраты, не проводились.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кисаретова А. В. следует передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кисаретова А. В. передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>.

Судья М.А. Зайкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. В.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:50

    Передача дела судье

  2. 15:31

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:54

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 16:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:00

    Дело передано в экспедицию