ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Зайкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Рогова В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов Рогов В.В., находясь в коридоре помещения по адресу: <адрес>, у кабинета №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции начальнику ОУР МО МВД России «Куйбышевский» ФИО 1 в связи с исполнением им обязанностей, в соответствии с п.п.3, 9 ст.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, выразившееся в преднамеренном категорическом резком отказе проследовать в служебное помещение для проведения следственных действий по уголовному делу, стал вести себя неадекватно, перешел на повышенный тон, высказывал требования отпустить его, сопровождал свои высказывания хаотичными движениями рук, пытался покинуть здание МО МВД России «Куйбышевский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Рогов В.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов Рогов В.В., находясь в коридоре помещения по адресу: <адрес>, у кабинета №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции начальнику ОУР МО МВД России «Куйбышевский» ФИО 1 в связи с исполнением им обязанностей, выразившееся в преднамеренном категорическом резком отказе проследовать в служебное помещение для проведения следственных действий по уголовному делу, стал вести себя неадекватно, перешел на повышенный тон, высказывал требования отпустить его, сопровождал свои высказывания хаотичными движениями рук, пытался покинуть здание МО МВД России «Куйбышевский».
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Рогова В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д.1); рапортами сотрудника МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4, 5), в котором описаны действия Рогова В.В. при совершении административного правонарушения;.
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что Роговым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.
Существенных нарушений составления административного материала не установлено.
При назначении административного наказания Рогову В.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – признание вины, отягчающих обстоятельств не усматриваю.
С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить Рогову В.В. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок административного наказания Рогову В.В. исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Копию постановления вручить Рогову В.В., направить в МО МВД России «Куйбышевский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Зайкова