РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием ответчика Оконешникова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Оконешникову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Оконешникову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 10 октября 2020 года за период с 10 октября 2020 года по 5 ноября 2025 года в размере 61 243 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 24 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 743 рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 243 рубля 07 копеек, указав, что 10 октября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Оконешниковым Ф.А. был заключен договор займа № в размере 24 500 рублей, договор был заключен путем подписания простой электронной подписью, ответчик свои обязательства перед истцом надлежаще не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебном заседании ответчик Оконешников Ф.А. с исковым заявлением не согласился, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности Кушников С.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.
10 октября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Оконешниковым Ф.А. был заключен договор займа №, сумма займа или лимит кредитования - 24 500 рублей, под 0,931 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, 340% годовых, со сроком возврата займа на 90 дней(с 10 октября 2020 до 08 января 2021 года), количество аннуитетных платежей – 6, сумма платежа – 6297 рублей 00 копеек, последний платеж – 6285 рублей 00 копеек, что также подтверждается приложением к договору – графиком платежей(л.д.9-11). Факт получения Оконешниковым Ф.А. денежных средств в размере 24500 рублей на условиях договора займа подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 2 статьи 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", допускается заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. В этой связи отсутствие собственноручной подписи заявителя в документах, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), не свидетельствует о несоблюдении формы договора и его незаключенности.
Согласно расчету истца основной долг ответчика за период с 10 октября 2020 года по 5 ноября 2025 года составляет 61 243 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 24 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36 743 рубля 07 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Саввиной Н.Б. от 1 июля 2026 года на основании исполнительного листа № от 30 июня 2026 года, выданного Мегино-Кангаласским районным судом на основании решения от 3 апреля 2026 года, в отношении Оконешникова Ф.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно информации по исполнительному производству, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 6 августа 2026 года с Оконешникова Ф.А. взыскано по исполнительному производству 73 072 рубля 96 копеек, в том числе, перечислено взыскателю(ООО МКК «Русинтерфинанс»): 65243 рубля 7 копеек, исполнительский сбор:7829 рублей 16 копеек, возвращено должнику: 73 копеек.
Ответчиком Оконешниковым Ф.А. представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором он просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям договора, Оконешников Ф.А. обязан был своевременно осуществлять возврат займа в установленные дни, т.е. предусмотрено периодическое погашение займа аннуитетными платежами. Согласно графику первая дата платежа – 25 октября 2020 года. Условиями договора предусмотрено внесение не менее установленной суммы платежей, т.е. условия займа предусматривали исполнение обязательства по частям. Таким образом, при невнесении ответчиком каждого последующего платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в установленное число месяца, следующего за расчетным. Следовательно, о невнесении первого платежа в размере 6297 рублей истцу стало известно 26 октября 2020 года, второго платежа – 10 ноября 2020 года, третьего – 25 ноября 2020 года, четвертого – 10 декабря 2020 года, пятого – 25 декабря 2020 года, шестого – 9 января 2021 года. Дата вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности с Оконешникова Ф.А. по договору займа №11691639 от 10 октября 2020 года - 25 апреля 2025 года. Судебный приказ отменен на основании заявления Оконешникова Ф.А. определением мирового судьи от 10 сентября 2025 года. Из содержания указанного определения следует, что Оконешников Ф.А. указал, что не проживает по адресу, указанному в судебном приказе, так как дом расселен по Программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление о взыскании с Оконешникова Ф.В. задолженности по договору займа направлено истцом в суд 24 февраля 2026 года. Между тем, срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству о невнесении первого платежа в размере 6297 рублей истек 26 октября 2023 года, второго платежа – 10 ноября 2023 года, третьего – 25 ноября 2023 года, четвертого – 10 декабря 2023 года, пятого – 25 декабря 2023 года, шестого – 9 января 2024 года. Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что ООО МКК «Русинтерфинанс обратилось в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Срок исковой давности пропущен, в том числе, и на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. За истекший период ответчик в добровольном порядке не совершил действий, которые могли бы свидетельствовать о признании долга, течение срока исковой давности по платежам не прерывалось. При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными и подлежат принятию судом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, а оснований для его восстановления не имеется.
При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» исковых требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Оконешникову Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, принявший решение.
Судья . С.П. Будурусова
Мотивированное решение составлено 21 августа 2026 года
.