РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сининой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сининой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <.....> АО «Банк Русский Стандарт» и Белко (Синина) Ю.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
В рамках Договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком, оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Сандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту РС Спринт MCU, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66868,55 руб. за период с <.....> по <.....>.
Заключительный счет-выписка выставлена ответчику <.....> с требованием оплаты задолженности в срок не позднее <.....>, однако требование не исполнено.
Истец просит взыскать с Сининой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> в размере 66868,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Синина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что <.....> АО «Банк Русский Стандарт» и Синина Ю.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. <......>
Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на его имя, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Ответчик Синина Ю.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности ответчика по договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> составляет 66868,55 руб.
<.....> ответчику Сининой Ю.В. направлено требование об оплате задолженности в размере 66868,55 руб. не позднее <.....>, данное требование не исполнено.
Ответчиком Сининой Ю.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку с датой оплаты не позднее <.....>.
С настоящим иском истец обратился <.....>, о чем свидетельствует штамп на конверте об отправке, то есть по истечении срока исковой давности, ходатайства о восстановлении которого не заявлялось.
Также из материалов дела следует, что <.....> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору в отношении Белко (Сининой) Ю.В. отказано, рекомендовано обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Поскольку на момент обращения в суд с иском, а также с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, при этом пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Сининой Юлии Викторовне, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев......>