РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
<.....> ПАО «Совкомбанк» обратился в Купинский районный суд <...> с заявлением, в котором просит взыскать со <......>. задолженность по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и <......>. был заключен кредитный договор №, согласно которому <......> был предоставлен кредит в размере 309 742 рублей 42 копеек под 27,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев.
По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору, заключённого между <......>. и ПАО «Совкомбанк», составляет 324002 рублей 94 копеек, а именно:
- комиссия за ведение счета – 596 рублей;
- иные комиссии – 2360 рублей;
- просроченная ссудная задолженность – 204 274 рубля 67 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 43 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 303 рубля 34 копейки;
- неустойка на просроченные проценты – 514 рублей 09 копеек;
- причитающиеся проценты – 115 953 рубля 41 копейка.
Просит взыскать со <......> в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 324 002 рублей 94 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 600 рублей 07 копеек.
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объёме, просят их удовлетворить.
Ответчик <......> в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика <......>. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, просил судебное заседание провести в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности в по кредитному договору.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком <......>Г., представителем ответчика <......>., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик, представитель ответчика признают исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> представителю ответчика <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......>., представителем ответчика <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявления о признании ответчиком, представителем ответчика исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 10 600 рублей 07 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 10 600 рублей 07 копеек (л.д. 6).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.
С учётом указанной нормы с ответчика <......> подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 3180 рублей 21 копейка (10600,07*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3180 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком <......>, представителем ответчика <......>.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со <......>, <.....> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 324 002 рублей 94 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3180 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Макалев И.В.