РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Лыннику Сергею Валентиновичу о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к Лыннику С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, указав в обоснование, что согласно договору № от <.....> Лынник Г.И. была выдана денежная сумма в размере <......> руб., сроком на <......> месяца под <......>% годовых.
В соответствии с п.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Однако Заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
Лынник Г.И. <.....> признана банкротом, решение <......> суда <...> по делу № <......>, введена процедура реализации имущества и до сих пор не завершена. При банкротстве должника поручитель несет ответственность за исполнение его обязательств перед кредиторами. Это означает, что поручитель может быть обязан погасить долги должника, включая просроченные платежи и проценты, в случае невыполнения должником своих обязанностей.
В соответствии с договором поручительства к договору займа № от <.....> Лынник С.В. несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с этим на <.....> образовалась задолженность в размере <......> руб., из них <......> руб.- сумма основного долга; <......> руб., проценты за пользование займом: членские взносы – <......> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <......> руб.
Истец просит взыскать с Лынника С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в сумме 74625,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего 78625,48 руб.
Представитель КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Лынник С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования КПК «Кредитный союз 1» признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что признание ответчиком Лынником С.В. исковых требований не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» удовлетворить.
Взыскать с Лынника Сергея Валентиновича, <.....> года рождения (паспорт <......>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» (ИНН5440108413) задолженность по договору займа № от <.....> в размере 74625,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего 78625,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>