РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <......> к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании незаконным начисления платы за безучётное потребление электроэнергии,
Установил:
<.....> <......>. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к АО «Региональные электрические сети» о признании незаконным начисления платы за безучётное потребление электроэнергии
В обоснование иска указывает, что он проживает по адресу: <...>. <.....> сотрудниками АО «РЭС» в лице <......> проведена проверка прибора учёта электроэнергии в его доме. Составлен акт № от <.....>, в котором указанно «сорвана пломба гарантирующего поставщика». На основании этого акта ему произведен перерасчет (начисление) платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 59 673 рублей 26 копеек, о чем он был уведомлен по смс мобильного телефона. Официального платежного документа с требование оплаты ему не направлялось. Ранее сотрудниками РЭС проводились проверки прибора учета в его жилом помещении, При проведении этих проверок пломба признавалась исправной и целой, что подтверждается соответствующими актами. До проверки <.....> пломба находилась в исправном состоянии, никаких нарушений зафиксировано не было.
Просит суд:
- признать акт № от <.....> недопустимым доказательством;
- признать начисление платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 59 673 рублей 26 копеек по акту № от <.....> незаконным.
<.....> истец <......> судебном заседании уточнил, исковые требования просит, уменьшить сумму штрафа за безучетное потребление электроэнергии акту № от <.....>.
В судебном заседании истец <......> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик АО «Региональные электрические сети», в судебное заседание своего представителя не направили, согласно отзыва на исковое заявление следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при безучетом потреблении нарушения правил пользования энергией. Истцом не представлено доказательств потребления меньшего объема энергии. В удовлетворении требований просит оказать в полном объеме. Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо <......>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо <......>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения истца <......>. изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В судебном заседании установлено, что АО «РЭС» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электроэнергию потребителям.
<......> является потребителем электроэнергии в жилом помещении, по адресу: <...>.
Актом проверки прибора учета электрической энергии от <.....> № сотрудником АО «РЭС» <......> зафиксирован срыв пломбы гарантирующего поставщика (л.д. 12).
<.....> составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный потребителем <......>. без замечаний (л.д. 13).
Расчет суммы штрафа за безучетное потребление электрической энергии составил 59 673 рублей 26 копеек.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.
В судебном заседании достоверно установлен факт нарушения целостности пломбы организации – гарантирующего поставщика электроэнергии, установленной на прибору учета потребителя.
Задолженности за потребленную электроэнергию у потребителя <......> не имеется, фактов присоединения каких-либо энергопринимающих устройств в жилом доме <......> в обход установленного прибора учета не установлено.
Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.
Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения № 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.
Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны.
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, пепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» от 22.12.2021 утвержденным Президиумом Верховного суда РФ содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.
В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.
По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На ответчика судом в ходе рассмотрения настоящего дела возлагалась обязанность представить в суд сведения о фактическом потреблении потребителем <......>. электроэнергии в период после проведения контрольных мероприятий в январе 2025 года до момента проверки <.....> с целью установления факта безучетного потребления электроэнергии потребителем. Каких-либо сведений, подтверждающих факт безучетного потребления <......>. электроэнергии в судебном заседании не представлено.
Учитывая объем фактического потребления электроэнергии, отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма штрафа за нарушение целостности контрольной пломбы (безучетное потребление электрической энергии) в размере 59 673 рублей 26 копеек является чрезмерной и полагает возможным снизить ее до 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Уточненные исковые требования <......> к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об уменьшении суммы штрафа за безучетное потребление электроэнергии – удовлетворить.
Взыскать с <......> в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» сумму за безучётное потребление электроэнергии в размере 7000 рублей по акту № от <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.