РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре Зуевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <......> к М. Т. и социального развития <...> об установлении факта постоянного места проживания и признания права на предоставление единовременной материальной помощи, установил:
<.....> <......> в Купинский районный суд <...> подано исковое заявление к М. Т. и социального развития <...> об установлении факта постоянного места проживания и признания права на предоставление единовременной материальной помощи.
В обоснование иска указывает, что она является матерью <......>., <.....> года рождения. <......>, был зачислен в распоряжение командира войсковой части 41659, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. <.....> <......>. признан погибшим при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. <.....> отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> выдано свидетельство о его смерти. <......> родился и до 2000 года проживал в <...>. В 2000 году переехал в Россию, постоянно проживал на территории <...>. В 2019 году <......>. получил гражданство РФ, <.....> ГУ МВД России по <...> выдан паспорт гражданина РФ. На момент смерти <......> постоянной регистрации по месту жительства не имел, имел временную регистрацию по адресу: <...>. Установление факта постоянного проживания <......> на территории <...> ей необходимо для получения единовременной материальной помощи.
Просит суд:
- установить, что <......>, <.....> года рождения, уроженец <...>, на момент смерти <.....> проживал на территории <...>;
- признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право на получение единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением правительства <...> от <.....> №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат, гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...>, и членам их семей».
Истец <......>. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению от <.....> просила судебное заседание провести в её отсутствие, так же просила допустить к участию в деле её представителя <......>
Представитель истца <......>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Представитель истца <......> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила аналогично изложенное в заявлении.
Ответчик М. Т. и социального развития <...> в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно отзыву на заявление от <.....> следует, требования об установлении факта постоянного проживания <......>. на дату гибели (смерти) <.....> на территории <...> подлежат удовлетворению только при наличии достаточных оснований, требование о признании права истца на оказание единовременной материальной помощи является преждевременным. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо <......>. в судебном заседании не возражал исковые требования удовлетворить.
Третье лицо <......>. в судебном заседании не возражала исковые требования удовлетворить.
Третье лицо Военный комиссариат города Карасука, Б., К. и <...>ов <...> в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Войсковая часть 41659 в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения представителей истца <......> изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец <......> является матерью <......> <.....> года рождения (л.д. 15).
<......>. проходил военную службу в ВС РФ по контракту, был зачислен в распоряжение командира войсковой части 41659, принимал участи в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. <.....> <......>. признан погибшим при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР.
<.....> отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> выдано свидетельство о его смерти (л.д. 21).
Согласно пункту 1 постановления правительства <...> от <.....> №-П «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, <...>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...>, и членам их семей» М. Т. и социального развития <...> обеспечивает оказание единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...> (далее - специальная военная операция), участия в боевых действиях на территориях субъектов Российской Федерации, на которых Указом Президента Российской Федерации от <.....> № «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <.....> №» введен средний уровень реагирования (далее - субъекты со средним уровнем реагирования), а также военнослужащих органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, с <.....> - задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, погибших (умерших, признанных в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявленных умершими) (далее - погибшие (умершие) военнослужащие), являвшихся гражданами Российской Федерации и на дату гибели (смерти) постоянно проживавших на территории <...>, либо зарегистрированных на территории <...> и проходивших службу в воинских частях, территориальных органах Росгвардии, в подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, расположенных на территории <...>, органах федеральной службы безопасности, либо если погребение (кремация с последующим захоронением урны с прахом) (далее - погребение) погибшего (умершего) военнослужащего произведены на территории <...> (далее - единовременная материальная помощь членам семей погибших (умерших) военнослужащих), в размере 3 000 000 рублей.
Факт обращения <......> в М. Т. и социального развития <...> в марте 2026 года ответчик не отрицал, также как и дачу разъяснения о том, что в оказании единовременной материальной помощи будет отказано, поскольку её сын <......> не имеет постоянного места жительства на территории <...>, его захоронение на территории <...> не производилось.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
<......> является уроженцем уроженец <...>.
В 2000 году <......>. переехал в Российскую Федерацию, постоянно проживал на территории <...>. В 2019 году <......> получил гражданство РФ, <.....> ГУ МВД России по <...> выдан паспорт гражданина РФ. На момент смерти <......>. постоянной регистрации по месту жительства не имел, имел временную регистрацию по адресу: <...>.
<......> в период времени с <.....> по <.....> и с <.....> по <.....> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> (л.д. 17).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит установлению исковое требование об установлении факта постоянного проживания <......> на территории <...> на дату смерти <.....>.
Кроме того, <......>.В. просит признать за ней право на получение единовременной материальной помощи, в связи с гибелью сына.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <......>.В. проходил военную службу в ВС РФ по контракту, был зачислен в распоряжение командира войсковой части 41659, принимал участи в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. <.....> <......> признан погибшим при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР.
Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт постоянного проживания <......>. на территории <...>, требование истца о признании права на получение единовременной материальной помощи подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <......> к М. Т. и социального развития <...> об установлении факта постоянного места проживания и признания права на предоставление единовременной материальной помощи - удовлетворить.
Установить, что <......>, <.....> года рождения, уроженец <...>, на момент смерти <.....> проживал на территории <...>.
Признать за <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право на получение единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением правительства <...> от <.....> №-п «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...>, и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат, гражданам, направленным (командированным) на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <...>, и членам их семей».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.