РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» к <......> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, установил:
<.....> истец ФГБОУ ВО НГПУ обратился в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к <......> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 276 835 рублей 07 копеек, возврата государственной пошлины 9 305 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором о целевом обучении от <.....> № заключенным МБОУ лицей № <...> и <......> заказчик обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а гражданин обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного Договора о целевом обучении.
Согласно приказу от <.....> №-ФИЯ <......> была зачислена в число студентов ФГБОУ ВО «НГПУ» на 1 курс очной формы обучения по образовательной программе бакалавриат 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык, на место в пределах целевой квоты.
В силу приказа от <.....> №-ФИЯ <......>. была переведена со второго курса очной формы обучения по образовательной программе бакалавриат 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык на заочную форму обучения на место полным возмещением затрат по программе 4<.....> Педагогическое образование иностранный (английский) язык.
До настоящего времени ответчик требование к выплате штрафа не исполнил.
Представитель истца ФГБОУ ВО НГПУ в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, возражают против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик <......>. не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просила по заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.
Третье лицо МБОУ лицей № <...> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования, являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 56 указанного закона гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
На основании положений чч. 1 и 2 ст. 61 данного Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:
1) в связи с получением образования (завершением обучения);
2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:
1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;
2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;
3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно положениям ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении, в том числе с государственными учреждениями.
Частью 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной чч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что <.....> между МБОУ лицей № <...> и <......>. был заключен договор № «о целевом обучении по образовательной программе бакалавриат 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык» (л.д. 7-8).
Заказчик обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, а гражданин обязуется освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях указанного Договора о целевом обучении.
Как следует из выписки из приказа от <.....> №-ФИЯ <......>. была зачислена в число студентов ФГБОУ ВО «НГПУ» на 1 курс очной формы обучения по образовательной программе бакалавриат 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык, на место в пределах целевой квоты (л.д. 10).
Таким образом, между сторонами договора возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно выписки из приказа от <.....> №-ФИЯ <......>. была переведена со второго курса очной формы обучения по образовательной программе бакалавриат 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык на заочную форму обучения на место полным возмещением затрат по программе 4<.....> Педагогическое образование иностранный (английский) язык (л.д. 11).
В соответствии с п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В силу п. 53 Положения в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).
На основании абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств п. 57.
<.....> № в адрес <......>. образовательной организацией было направлено требование к выплате штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с не завершением освоения образовательной программы не позднее 12 месяцев со дня получения настоящего требования на приведенные банковские реквизиты образовательной организации (л.д. 23).
Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (п. 59 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования).
При этом в соответствии с абз.1-4 п. 61 указанного Положения стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей. При наличии одного из оснований, указанных, в том числе в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.
Материалы дела сведений об освобождении ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении не содержат. Доказательств исполнения указанного требования ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В силу п. 62 Положения в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.
В ходе судебного рассмотрения настоящего дела установлено, что, заключая договор о целевом обучении, поступая в учреждение высшего образования в рамках квоты целевого приема, ответчик приняла на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) иностранный (английский) и иностранный (немецкий) язык в форме очного обучения в ФГБОУ ВО НГПУ, осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условия заключенного договора и выплате штрафа за неисполнение данных обязательств, которые в силу принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик данные обязательства не исполнила (доказательств обратного ответчиком вопреки требования ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено), у неё возникла обязанность по уплате штрафа организации, осуществляющей образовательную деятельности, в которой она обучалась (истцу) в размере, определяемом в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом), а потому суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного договором за нарушение обязательств.
К исковому заявлению представлен предварительный расчет суммы штрафа за неисполнение указанных обязательств на условиях договора о целевом обучении, указанный расчет проверен судом, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с указанным расчетом соглашается.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований ввиду применения срока исковой давности заявленного ответчиком, поскольку договор о целевой подготовке студента носит гражданско-правовой характер, возникшие из него отношения подлежат регулированию нормами гражданского законодательства, Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
На основании заявления <......>. от <.....> и приказа ФГБОУ ВО НГПУ от <.....> №-ФИЯ ответчица переведена со 2 курса очной формы обучения образовательной программы 4<.....> Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) срок обучения 5 лет на месте, финансируемом из средств федерального бюджета, на 2 курс заочной формы обучения образовательной программы 4<.....> Педагогическое образование на месте с полным возмещением затрат. В связи с чем договор о целевом обучении от <.....> прекратил свое действие. В течение 12 месяцев с момента окончания действия договора о целевом обучении (в срок до <.....>) ответчица в добровольном порядке должна была исполнить обязанность по уплате расходов, связанных с обучением. В связи с неисполнением ответчицей обязательств в установленный договором срок истцом <.....> в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности, при подаче искового заявления в суд не пропущен. Срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа, установленный ст. 196 ГК РФ, начал течь с момента истечения срока для уплаты ответчиком штрафа по предъявленному требованию, что соответствует требованию, содержащемуся в ст. 56 постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «О целевом обучении по образовательным программам среднего и высшего образования».
Как следует, из материалов дела между ФГБОУ ВО НГПУ и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку заключенный между сторонами договор носит гражданско-правовой характер, а спорные правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что к ним подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
Согласно п. 53 постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 « 1076» (действовавшего до 01.01.2021), в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
В силу п. 54 указанного постановления, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).
Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Тот факт, что в постановлении предусмотрен порядок расчета штрафа исходя из произведенных затрат на обучение, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином, кроме того, в силу п. 60 комментируемого постановления, получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая более высокий процент неустойки, обстоятельства дела и личность <......> учитывая её состояние здоровья, проходила лечение в ООО «Клиника Анима», неоднократно брала академические отпуска, <.....> по её заявлению была отчислена из образовательного учреждения в связи с состоянием здоровья, постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании со <......> штрафа за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы подлежащими частичному удовлетворению.
В части взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлине подлежит удовлетворению, так как согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в 9305 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ решил:
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» к <......> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить частично.
Взыскать со <......> в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» расходы за обучение (штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы) в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9305 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.