ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Штумпф К.В., подсудимого Гавриленко А.В., защитника – адвоката Шевкопляс С.А., потерпевшей ФИО21 представителя потерпевшей ФИО20 представителя гражданского ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гавриленко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, работающего водителем скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница», состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, под стражей не содержащегося, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Гавриленко А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут Гавриленко А.В., управляя технически исправным автомобилем скорой медицинской помощи марки «УАЗ 128811» государственный регистрационный знак № регион, с находящимися в кабине автомобиля на переднем пассажирском сиденье фельдшером Свидетель №2, и в салоне автомобиля пациентом Потерпевший №1, в условиях светлого времени суток, в пасмурную погоду, при ограниченной видимости, связанной с туманом, по твердому, асфальтобетонному покрытию, с наледью, горизонтального профиля, не имеющему дефектов, двигался на 306 километре автомобильной дороги К 17 р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в <адрес> из р.<адрес> в сторону <адрес>, где Гавриленко А.В., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Гавриленко А.В., легкомысленно полагаясь на благополучный исход, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учитывая погодные условия, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, допустил занос автомобиля, и в месте, расположенном на расстоянии 253 метра от километрового столба «306» по направлению движения в <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, совершил опрокидывание автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ 128811», государственный регистрационный знак № регион, в правый кювет, по ходу движения в <адрес>.
Своими действиями Гавриленко А.В. по неосторожности причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием острой субдуральной гематомы справа объемом 50 мл. (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку) и дислокационным синдромом, контузионными очагами в височных областях, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), неполного взрывного перелома тела седьмого шейного позвонка с минимальным смещением фрагментов в позвоночный канал, перелома правых суставных отростков и дужки шестого шейного позвонка, закрытые осложненные оскольчатые переломы 2,3 ребер слева, пневмо-гидроторакс с субтотальным коллабированием (спадением) левого легкого, эмфиземой мягких тканей слева, линейные переломы 1,4,5,6,8,9 ребер слева, компрессионные переломы тел 1,2,3,4 грудных позвонков, перелома костей таза, кровоподтёка брюшины, разрыва наружного слоя толстой кишки, разрыва селезенки, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у Потерпевший №1 имело место преждевременное оперативное родоразрешение при беременности сроком 32 недели 2 дня путем операции кесарево сечение в нижнем сегменте матки от ДД.ММ.ГГГГ, что является прерыванием беременности и состоит в прямой причинно-следственной связи с травмами от ДД.ММ.ГГГГ и оценивается как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Гавриленко А.В. вышеприведенных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый Гавриленко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с объемом предъявленного обвинения, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый Гавриленко А.В. показал, что с 2016 года работает в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» водителем, с 2017 года в должности водителя скорой медицинской помощи. Его водительский стаж составляет около 37 лет, является водителем первого класса. За данный период с его участием аварий не происходило, к административной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он пришел на работу, прошел предрейсовый медицинский осмотр, получил путевой лист. В 09 часов он приступил к работе. По служебной рации ему поступил вызов о транспортировке пациента Потерпевший №1 из родительного отделения ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в родительное отделение ГБУЗ <адрес> «Карасукская центральная районная больница» в <адрес>. В кабину автомобиля села фельдшер Свидетель №2, пациент Потерпевший №1 села в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут проследовали в <адрес>. Двигался со скоростью около 80 километров в час. Видимость была нормальная, туман выше автомобиля, асфальт местами был сырой, тормозами проверил, гололеда не было. Впереди ехал легковой автомобиль. На 306 километре по причине небольшой колейности и гололеда на дороге, автомобиль начало заносить на встречную полосу движения, он снизил скорость, чтобы выровнять автомобиль, однако, автомобиль начало крутить. От удара об обочину, автомобиль начал переворачиваться в кювет. Полагает, что причиной опрокидывания автомобиля являлся гололед, которого не было видно. Он ехал с допустимой скоростью. Полагает, что аварию можно было предотвратить, сознает, что нарушил п.10.1 ПДД РФ. Подтверждает, что по его вине Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. После дорожно – транспортного происшествия, несмотря на наличии у него травмы головы и сломанного плеча, оказывал помощь Потерпевший №1, которую помог положить на медицинскую каталку и отнести на трассу до приезда скорой медицинской помощи. Он последним покинул место дорожно – транспортного происшествия. Шесть месяцев находился на лечении, в течение этого времени трудовую деятельность не осуществлял. В настоящее время продолжает работать в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в должности водителя скорой медицинской помощи, данный вид деятельности является его единственным источником дохода. У него престарелые родители, которые в силу возраста нуждаются в постоянной медицинской помощи, поэтому их необходимо регулярно возить в поликлинику. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине. В ходе судебного заседания неоднократно принес извинения потерпевшей Потерпевший №1
Помимо полного признания своей вины подсудимым Гавриленко А.В., его вина в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что с мая 2025 года состояла на учете по беременности в ГБУЗ Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ, она в очередной раз пришла на плановый прием в поликлинику. Поскольку в тот день у неё было высокое артериальное давление, её оставили на стационарное наблюдение в гинекологическом отделении ГБУЗ Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от лечащего врача стало известно, что её нужно перевезти в гинекологическое отделение ГБУЗ Новосибирской области «Карасукская центральная районная больница» для обследования и наблюдения. Она собрала вещи, села в автомобиль скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница», сообщила супругу, что они выехали. С этого момента она ничего не помнит, очнулась в реанимационном отделении <адрес> больницы. От медицинского персонала стало известно, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она потеряла сознание, ей было сделано кесарево сечение на 32 недели беременности, ребенок жив. В настоящее время состояние здоровья ребенка стабильное. В результате дорожно – транспортного происшествия ей причинены множественные телесные повреждения, переломы ребер, был разрыв селезенки, которая была удалена, поврежден таз, а также имеются множественные ушибы и переломы.
Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что потерпевшая Потерпевший №1 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошла на очередной прием в гинекологическое отделение ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» по поводу беременности. В тот же день от супруги ему стало известно, что по причине высокого артериального давления, её госпитализировали в гинекологическое отделение. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила, что её повезут на обследование в ГБУЗ <адрес> «Карасукская центральная районная больница» на автомобиле скорой медицинской помощи, после чего, около 09 часов 35 минут прислала фотографию из салона автомобиля. Примерно в 09 часов 45 минут он отправил супруге смс-сообщение, поинтересовался о её самочувствии, однако, смс-сообщение не было доставлено. Позже ему стало известно, что автомобиль, на котором везли супругу, попал в дорожно – транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения и госпитализирована в реанимационное отделение ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница», проведено кесарево сечение, супруга находилась без сознания. В последующем супругу и дочь госпитализировали в Новосибирскую областную больницу, ребенок находился в перинатальном центре, Потерпевший №1 проведены несколько операций.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ её оповестили, чтобы она организовала плановую перевозку пациента Потерпевший №1, которая находится в состоянии беременности, из родильного отделения ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в ГБУЗ <адрес> «Карасукская центральная районная больница» для перевода в родительное отделение другого уровня. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела Потерпевший №1, она была в удовлетворительном состоянии. На автомобиле скорой медицинской помощи марки УАЗ Патриот, они поехали в поликлинику <адрес>. Она находилась в кабине автомобиля скорой помощи совместно с водителем Гавриленко А.В. В салоне автомобиля находилась пациентка Потерпевший №1, сидела в кресле, к которому она пристегнула её ремнем безопасности. Было светлое время суток, тумана не было, была наледь. Автомобиль двигался примерно со скоростью 80-85 километров в час. Она сидела, повернута в полубок, наблюдая за пациенткой, периодически смотрела на дорогу. Потерпевший №1 была в сознании, в удовлетворительном состоянии, помощь ей не требовалась. Спустя непродолжительный период времени по пути следования по автомобильной дороге, примерно около десяти минут, она неожиданно почувствовала, что автомобиль скорой медицинской помощи начал неуправляемым, посмотрев на дорогу, увидела, что автомобиль находился на середине дорожного полотна, между двумя полосами движения. По причине гололеда, автомобиль занесло, произошло опрокидывание в кювет, он несколько раз перевернулся. После дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 была без сознания, находилась в тяжелом состоянии, в состоянии комы, выделений не было, дыхание спонтанное, родоразрешения не было, видимых повреждений не было. На месте дорожно – транспортного происшествия она начала оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1 По её просьбе Гавриленко А.В. вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Несмотря на то, что у Гавриленко А.В. имелись телесные повреждения в виде перелома ключицы, он помогал оказывать Потерпевший №1 помощь, вместе со свидетелями они погрузили Потерпевший №1 на медицинскую каталку и отнесли к проезжей части, где на прибывшей скорой медицинской помощи, её и Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница». После дорожно – транспортного происшествия, во время погрузки Потерпевший №1 в автомобиль скорой медицинской помощи, она поскользнулась на наледи.
Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с находящимися на переднем пассажирском сиденье ФИО11 и на заднем пассажирском сиденье ФИО10 двигались по автодороге К-17р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» со скоростью около 70 километров в час из р.<адрес> в <адрес>. Была пасмурная погода, присутствовал туман и сильный гололед. На протяжении трех километров, примерно около 10 минут, за ним двигался автомобиль скорой медицинской помощи белого цвета с нанесенными на ней медицинским элементами марки УАЗ, со скоростью около 70-80 километров в час. Во время движения автомобиль скорой медицинской помощи начал обгонять его автомобиль, поэтому он сбавил скорость. Автомобиль скорой медицинской помощи выехал на встречную полосу движения, находясь параллельно его автомобилю, данный автомобиль начало заносить в его сторону. Он начал притормаживать педалью тормоза, почувствовал, что его автомобиль заносит, он начал тормозить двигателем, отпустил газ, получилось сбавить скорость. Он увидел, что автомобиль скорой медицинской помощи оказался впереди его автомобиля, в правую боковую часть его автомобиля полетел щебень, лежащий на обочине дороги. В этот момент автомобиль скорой медицинской помощи потянуло в кювет передней частью, автомобиль несколько раз перевернулся, открылись задние двери, вылетело медицинское оборудование и выпала женщина. Он и ФИО11 проследовали к месту дорожно – транспортного происшествия, автомобиль лежал на правой стороне, передней частью в сторону р.<адрес>. Они помогли медицинскому работнику приподняться с земли. Еще одна женщина находилась в нескольких метрах от них, за задней частью автомобиля. К ним подошел водитель Гавриленко А.В. Из салона автомобиля помогли достать каталку и медицинскую сумку, фельдшер оказывала пострадавшей медицинскую помощь, сообщила, что последняя беременная. Он видел, что женщина находилась без сознания, изо рта шла слюна, она дышала с хрипами, её лицо и волосы были в земле. Водитель Гавриленко А.В. вызвал бригаду скорой медицинской помощи, оперативно выполнял указания фельдшера, подал медицинскую сумку, оказывал помощь пациенту. Пациента погрузили на медицинскую каталку, перенесли на обочину трассы, где фельдшер продолжила оказывать ей медицинскую помощь до приезда скорой медицинской помощи. Когда они проследовали к автомобильной дороге, на ней присутствовала наледь.
Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10 в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника гаража ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь на своем рабочем месте, осмотрел служебные автомобили скорой медицинской помощи на предмет исправности технического состояния, все автомобили были исправны. После прохождения водителями предрейсового медицинского осмотра, подписал путевые листы. Получил информацию о том, что на автомобиле скорой медицинской помощи марки УАЗ государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Гавриленко А.В., совместно с фельдшером Свидетель №2, необходимо везти беременную пациентку из родильного отделения ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в родильное отделение ГБУЗ <адрес> «Карасукская центральная районная больница». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле скорой медицинской помощи марки УАЗ государственный регистрационный знак №, была установлена летняя резина. Обратил внимание, что регламентирующего документа о смене резины колес с летней на зимнюю, нет. Он действует на основании приказа Министерства транспорта РФ и постановления Правительства РФ, которые носят рекомендательный характер о смене летней резины на зимнюю с 01 декабря, а также он принимает решение о смене резины, в зависимости от погодных условий. ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха составляла плюс четыре градуса, наледи не было, местами асфальт был сырой, допускает, что на участке автомобильной дороги, на котором произошло дорожно – транспортное происшествие, был гололед. Гавриленко А.В. характеризует исключительно с положительной стороны, как самого надежного водителя в коллективе.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что работает в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в должности главного врача. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления в ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» имелось четыре автомобиля скорой медицинской помощи. Контроль за техническим обслуживанием и состоянием автомобилей скорой медицинской помощи осуществляет начальник гаража Свидетель №4, который также проводит технический предрейсовый осмотр автомобилей перед выпуском на линию и после их возвращения. Замена летней резины на зимнюю на автомобилях скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» осуществляется при устойчивой неблагоприятной погоде в течение нескольких дней, которая отслеживается начальником гаража Свидетель №4 В Министерстве здравоохранения <адрес> и ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» нет нормативных документов, регламентирующих порядок и сроки для замены летней резины на зимнюю. Водители автомобилей ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница», с учетом их опыта вождения, и на основании погодных условий, могут самостоятельно принять решение о замене летней резины на зимнюю (т.2, л.д.49-51).
Показаниями свидетеля Свидетель №3о. в судебном заседании о том, что ранее проходит службу в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Краснозерский» в должности государственного инспектора дорожного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл на место происшествия, на автомобильную дорогу К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в сторону движения от р.<адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, где в правом кювете по ходу движения находился автомобиль скорой медицинской помощи, перевернут на правую сторону. На колесах автомобиля была летняя резина. Видеорегистратор находился в нерабочем состоянии. После осмотра автомобиля, произвел осмотр проезжей части на наличие или отсутствие нарушений соблюдения требований ГОСТ, в ходе которого установлено, что нарушения содержания улично - дорожной сети отсутствуют. Состояние дорожного полотна было мокрое, была пасмурная погода, присутствовал туман, колея на автомобильной дороге отсутствовала, дорожное полотно ровное.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия на расстоянии 253 метра от километрового указателя «306» автомобильной дороги К17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.6-25).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы, ссадины, кровоподтеки головы, туловища, верхних и нижних конечностей, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием острой субдуральной гематомы справа объемом 50 мл. (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку) и дислокационным синдромом, контузионными очагами в височных областях, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), неполный взрывной перелом тела седьмого шейного позвонка с минимальным смещением фрагментов в позвоночный канал, перелом правых суставных отростков и дужки шестого шейного позвонка, закрытые осложненные оскольчатые переломы 2,3 рёбер слева, пневмо-гидроторакс с субтотальным коллабированием (спадением) левого легкого, эмфиземой мягких тканей слева, линейные переломы 1,4,5,6,8,9 рёбер слева, компрессионные переломы тел 1,2,3,4 грудных позвонков, перелом костей таза, кровоподтёк брюшины, разрыв наружного слоя толстой кишки, разрыв селезенки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании автомобиля. Данные телесные повреждения, согласно п.5.1.1.3, п.5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у Потерпевший №1 имело место преждевременное оперативное родоразрешение при беременности сроком 32 недели 2 дня путем операции кесарево сечение в нижнем сегменте матки от ДД.ММ.ГГГГ, что является прерыванием беременности и состоит в прямой причинно-следственной связи с травмами от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.5.1.7 оценивается как тяжкий вред здоровью (т.2, л.д.56-60).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: копии должностной инструкции водителя - санитара скорой медицинской помощи, должностной инструкции фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции начальника гаража, приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о приеме работника на работу Гавриленко А.В., трудового договора, заключенного с Гавриленко А.В., приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о переводе работника на другую работу Гавриленко А.В., дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Гавриленко А.В., табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2025 года, свидетельства о регистрации ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, паспорта ТС марки УАЗ государственный регистрационный знак № регион, путевого листа легкового автомобиля марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, страхового полиса ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, диагностической карты ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, графика рабочего времени сотрудников ОСМП (водители) на октябрь 2025 года, журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала учета движения путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии, автомобиль марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д.196-198).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в соответствии с которым к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: сведения из Российской спутниковой системы «ЭРА-ГЛОНАСС» за ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут (т.2, л.д.35).
Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.
Вина подсудимого Гавриленко А.В. нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, добытыми в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями, подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований стороной защиты и подсудимым не представлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.
Действия подсудимого Гавриленко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судом установлено, что подсудимый Гавриленко А.В. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, поскольку, управляя автомобилем скорой медицинской помощи, не учитывая погодные условия, избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, допустил занос автомобиля, и в месте, расположенном на расстоянии 253 метра от километрового столба «306» по направлению движения в <адрес>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, совершил опрокидывание автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ 128811», государственный регистрационный знак № регион, в правый кювет, по ходу движения в <адрес>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия Гавриленко А.В., допустившего нарушение вышеприведенных пунктов ПДД РФ, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий в результате нарушения Правил дорожного движения, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, установлены экспертным путем и сомнений у суда или сторон не вызывают.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого Гавриленко А.В., показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно – транспортного происшествия и фототаблицей, заключениями судебно-медицинской экспертизы, выводы которой соответствуют вышеизложенным обстоятельствам и подтверждают, что действия подсудимого состоят в причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с неосторожной формой вины, данные о личности подсудимого Гавриленко А.В., который не судим (т.2, л.д.68-71), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.101-102), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.103,109), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.104,105-106,107,110-112), на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.74,76), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение, род занятий, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание Гавриленко А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, уход за престарелыми родителями, оказание материальной помощи потерпевшей в размере 3000 рублей, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что на месте дорожно – транспортного происшествии, несмотря на наличие у него перелома левой ключицы, он оказывал помощь потерпевшей Потерпевший №1, помог погрузить её на медицинскую каталку, вызвал скорую медицинскую помощь.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Гавриленко А.В., суд по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Гавриленко А.В. иных видов наказания, поскольку лишение свободы не может быть назначено в виду прямого запрета, предусмотренного ч.1 ст.56 УК РФ, принудительные работы не могут быть назначены, поскольку ими заменяется лишение свободы в силу ст.53.1 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ, суд учитывает, что Гавриленко А.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта ранее не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности водителя скорой медицинской помощи. Данный вид трудовой деятельности является единственным источником его дохода и средств к его существованию, оснований для назначения дополнительного вида наказания Гавриленко А.В. не имеется.
Преступление, совершенное Гавриленко А.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
Поскольку суд не назначает Гавриленко А.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.
В ходе судебного заседания потерпевшей заявлен гражданский иск к ГБУЗ Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, связанного с причинением ей тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере три миллиона рублей. Исковые требования обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью, она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. После дорожно – транспортно происшествия она потеряла сознание, получила множественные травмы, ушибы, ссадины, сломаны ребра, кости таза, селезенка удалена, получена травма головы, санитарным авиарейсом была экстренно госпитализирована в <адрес>, две недели находилась в реанимации, проведены операции, ухудшилось зрение. Предстоят еще операции, а впоследствии инвалидность. Постоянно испытывает сильную боль, требуется посторонняя помощь членов семьи, испытывает боль при ходьбе, передвигается с помощью трости, противопоказано подъем тяжести. После дорожно – транспортного происшествия произошло преждевременное родоразрешение, полтора месяца не видела своего ребенка. Поскольку находилась на стационарном лечении, не могла заниматься своим грудным ребенком, его вынуждены были перевести на искусственное вскармливание, от чего также испытывала сильное моральное страдание. Во время стационарного лечения, старшая дочь, которой восемь лет, проживала с бабушкой, она не имела возможности заботиться о ней, от чего также испытывала сильное моральное страдание. Не может вести привычный образ жизни, самостоятельно вести хозяйство, ухаживать и заботиться о своих детях. На приобщенных к материалам уголовного дела фотографиях изображено послеоперационное состояние потерпевшей, на теле имеются ссадины, послеоперационные швы, синяки, которые также подтверждают причинившую ей физическую боль и нравственные страдания. Считает, что сумма компенсации морального вреда обоснованна и соизмерима тем страданиям, которые перенесены и которые еще предстоит ей перенести.
Представитель потерпевшей ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель исковые требования поддержала с учетом принципа разумности и справедливости.
Представитель гражданского ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская центральная районная больница» Никитина О.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, полагая их необоснованно завышенными, просила снизить размер компенсации морального вреда до двухсот тысяч рублей.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копии паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» (т.1, 168,169). Гавриленко А.В. на момент совершения дорожно – транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в должности водителя скорой медицинской помощи, что подтверждается должностной инструкцией, приказом о приеме работника на работу, трудовым договором, приказом о переводе работника на другую работу, дополнительным соглашением к трудовому договору, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.148-150, 158, 160-162, 163,165-167,172).
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз.2 п.1 ст.1068 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского Кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст.1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ)
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности, в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист и др.) не признается источником повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненным источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя, как владельца источника повышенной опасности, в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию с работодателя Гавриленко А.В. – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краснозерская центральная районная больница».
Разрешая заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у суда нет оснований сомневаться, что потерпевшая Потерпевший №1 испытывала нравственные и физические страдания, в результате дорожно – транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью, она долгое время находилась в реанимации, ей проведены операции, она не могла ходить, в связи с чем испытывала неудобства, испытывала сильную боль, не могла работать и жить полноценной жизнью, ухаживать за своими малолетними детьми, проходила реабилитационный период. Суд, руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 преступлением, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, и исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии должностной инструкции водителя - санитара скорой медицинской помощи, должностной инструкции фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции начальника гаража, приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о приеме работника на работу Гавриленко А.В., трудового договора заключенного с Гавриленко А.В., приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о переводе работника на другую работу Гавриленко А.В., дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Гавриленко А.В., табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2025 года, свидетельства о регистрации ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, паспорта ТС марки УАЗ государственный регистрационный знак № регион, путевого листа легкового автомобиля марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, страхового полиса ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, диагностической карты ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, графика рабочего времени сотрудников ОСМП (водители) на октябрь 2025 года, журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала учета движения путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии, сведения из Российской спутниковой системы «ЭРА-ГЛОНАСС» за ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение законному владельцу ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» - оставить по принадлежности ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница».
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гавриленко Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснозерский район Новосибирской области.
Возложить на Гавриленко Андрея Викторовича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, в установленные данным органом дни.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Гавриленко А.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Гавриленко Андрею Викторовичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» в пользу ФИО22 ФИО3 компенсацию морального вреда за полученные в результате дорожно – транспортного происшествия повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью, в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: копии должностной инструкции водителя - санитара скорой медицинской помощи, должностной инструкции фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи, должностной инструкции начальника гаража, приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о приеме работника на работу Гавриленко А.В., трудового договора заключенного с Гавриленко А.В., приказа ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» о переводе работника на другую работу Гавриленко А.В., дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному с Гавриленко А.В., табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за октябрь 2025 года, свидетельства о регистрации ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, паспорта ТС марки УАЗ государственный регистрационный знак № регион, путевого листа легкового автомобиля марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, страхового полиса ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, диагностической карты ТС марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, графика рабочего времени сотрудников ОСМП (водители) на октябрь 2025 года, журнала регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала учета движения путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ год, журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобилей с линии, сведения из Российской спутниковой системы «ЭРА-ГЛОНАСС» за ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки УАЗ 128811 государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение законному владельцу ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница» - оставить по принадлежности ГБУЗ <адрес> «Краснозерская центральная районная больница».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья