ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 17 апреля 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башкуева Александра Павловича, УУП ОП№1 УМВД России по г. Улан-Удэ Буянтуева Э.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО9 Александра Павловича, *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, к административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2026 г. около 18 часов 00 минут, ФИО10 А.П. находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, баллончиком аэрозольной краски нанес надпись «Цыденов и Дашиев на СВО» на ограждении «Физкультурно-Спортивного Комплекса», повредив имущество принадлежащее «Дирекции спортивных сооружений», а также справлял нужду на остановке общественного транспорта «Физкультурно-Спортивный Комплекс», одновременно выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО11 А.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, что от незнакомого лица в социальной сети «Вконтакте» получил предложение подработать и согласился нанести аэрозольной краской в общественных местах указанные надписи. Употребил алкоголь и сделал несколько надписей. После того, как ему предложили еще совершить иные действия, самостоятельно сообщил в полицию об этом. Раскаивается, просит строго не наказывать, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
УУП Буянтуев Э.Б. пояснил, что проводил проверку по рассматриваемому событию правонарушения, указанные в протоколе обстоятельства подтвердились в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других участников производства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО12 А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.
Суд квалифицирует действия ФИО13 А.П. именно таким образом исходя из нижеследующего.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Событие и вина ФИО14 А.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлены совокупностью представленных суду материалов, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2026 г. б/н, заявлением рапортами УУП Гомбоева Ж.Н., следователя СО СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ Гармаева Ц.В. от 16.04.2026 (КУСП 8864 от 16.04.2026), объяснениями свидетеля Сараевой О.В., протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2026 г., с фототаблицей к нему, протоколами задержания и доставления от 16.04.2026, письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 16.04.2026 и данными им в судебном заседании. В материалах дела также имеются копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справка о привлечении к административной ответственности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о привлечении ФИО15 А.П. к административной ответственности по вменяемой норме, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждена вышеуказанными материалами. Ставить под сомнение письменные доказательства, оснований нет.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Судом исследованы имеющиеся в материалах дела копия паспорта привлекаемого лица, сведения о привлечении к административной ответственности. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, раскаяние, признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, суд приходит к убеждению, что ФИО16 А.П. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерной мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Срок административного ареста ФИО17 А.П. следует исчислять с 18 часов 10 минут 16 апреля 2026 г. в связи с применением к нему административного ареста, в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. С учетом степени алкогольного опьянения по состоянию на 17:20 часов 16.04.2026 г. в 1,48 мл/л (согласно акту освидетельствования), суд полагает возможным исчислять момент вытрезвления с 08:00 часов 17 апреля 2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО18 Александра Павловича (паспорт ...) признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 08:00 часов 17 апреля 2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.