ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Парамонова А.В., подсудимого Табакова А.Н., защитника – адвоката Приступа Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Табакова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Табакову Алексею Николаевичу предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, в размере 5000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4
В материалы дела потерпевшим ФИО4 представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому у него нет.
Подсудимый Табаков А.Н. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого заявил о том, что поддерживает мнение подзащитного, поскольку в ходе предварительного следствия Табаков А.Н. виновным себя признал полностью, ранее не судим, преступление отнесено к категории средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в действиях подзащитного отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая мнение подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, выслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Из заявления потерпевшего, представленного в материалы дела следует, что последний подтверждает то обстоятельство, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, он претензий к нему не имеет, с подсудимым примирился, просит прекратить уголовное дело. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.
Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из материалов уголовного дела установлено, что Табаков А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Согласно сведениям учетов ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д. 67-73), Табаков А.Н. судимости не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью (л.д.88).
Суд учитывает отсутствие в действиях Табакова А.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной (л.д.20-21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также характеристику по месту жительства (л.д.76), состояние здоровья, то, что последний состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – «легкая умственная отсталость», на учете у врача нарколога не состоит, (л.д.77-78).
Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- листовку банка приколов, имеющую сходство с денежной купюрой достоинством в 5000 рублей – подлежат хранению в материалах дела.
Согласно материалов дела, в пользу адвоката Приступа Л.Ф. за осуществление защиты интересов подсудимого Табакова А.Н. в ходе предварительного следствия взыскано вознаграждение в размере 7660 рублей 80 копеек (л.д.99-100), что является процессуальными издержками.
Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года (в редакции от 15.12.2022 года) №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Табакова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Табакову Алексею Николаевичу, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:
- листовку банка приколов, имеющую сходство с денежной купюрой достоинством в 5000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 7660 рублей 80 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Табакова Алексея Николаевича от возмещения процессуальных издержек в размере 7660 рублей 80 копеек, освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья