РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., с участием истца Кандинской А.Н., помощника прокурора г.Биробиджана Высотиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Кандинской Анастасии Николаевны к Леонтьеву Юрию Андреевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кандинская А.Н. обратилась в суд с иском к Леонтьеву Ю.А о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью, она находилась на больничном, осталась без заработной платы. Кроме того, ей пришлось нести дополнительные расходы на лечение.
Просит суд взыскать с Леонтьева Юрия Андреевича в ее пользу утраченную заработную плату в период с 15.04.2025 по 15.08.2025 и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор г.Биробиджана.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила в части, просила взыскать утраченный заработок за период с 15.04.2025 по 15.08.2025 в размере 108 577.14 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представлены письменные возражения. Указал, что не согласен с расчетом утраченного заработка, поскольку он сделан на основании справки директора ОГБУ «КЦСО ЕАО», справок по форме 2-НДФЛ не имеется, размер компенсации морального вреда существенно завышен, ответчик копию иска с приложениями и судебные повестки заблаговременно не получал. Просит учесть, что он является пенсионером, размер пенсии 21 906 рублей.
Помощник прокурора г.Биробиджана полагала требования подлежащими удовлетворению с учетом степени разумности и соразмерности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе разбирательства установлено, что 15.04.2025 в 12:30 часов в районе дома 6, по ул. Биршоссе 2 км г. Биробиджан, ЕАО, водитель Леонтьев Юрий Андреевич управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, осуществлявшему пересечение проезжей части дороги по пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода Кандинскую А.Н.
В результате ДТП Кандинская А.Н. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № 958 от 07.11.2025, влекут средней тяжести вреда здоровью.
Постановлением Биробиджанского районного суда от 14.01.2026 Леонтьев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2. ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ответу органа ГИБДД по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак № является Леонтьев Ю.А.
Из справки от 11.12.2025 № 1588 следует, что Кандинская А.Н. работала в ОГБУ «Комплексный центр социального обслуживания Еврейской АО» в должности помощника по уходу. В период с 15.04.2025 по 15.08.2025 находилась на лечении в связи с временной нетрудоспособностью. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕЦП.
Таким образом, поскольку Кандинской А.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, на момент ДТП она была трудоустроена, имеются основания для взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу частей 1, 2 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.
Согласно части 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на число этих месяцев
В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением по отдельному виду обязательного социального страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно справке от 17.11.2025 Кандинская А.Н. работала в ОГБУ «Комплексный центр социального обслуживания Еврейской АО» в должности помощника по уходу в период с 14.11.2024 по 15.08.2025.
Из справок по форме 2-НДФЛ и справки № 135 следует, что среднемесячный заработок истца составил 62,663,04 рублей,
Период нетрудоспособности с 15.04.2025 по август 2025 составил 5 месяцев.
Итого заработная плата ответчика за период нахождения истца на больничном составила 313 317 рублей.
Общая сумма выплаченных денежных средств по листкам нетрудоспособности составила 204 739 рублей.
Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию, составляет 108 577,14 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда и ее размере, суд руководствуется следующим.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (то есть имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу ч.1. ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
При этом вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается владельцем вне зависимости от наличия его вины.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 25 указанного постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно разъяснениям пункта 27 названного выше постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Кандинской А.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, она длительное время была нетрудоспособна (5 месяцев), после ДТП была вынуждена прекратить трудовую деятельность по предыдущему месту работы, возникла боязнь автотранспортных средств. На дату рассмотрения дела она до сих пор проходит процедуры восстановления, что подтверждается направлением № 1492608.
Учитывая характер повреждений истца, длительность лечения, физические ограничения, душевные и нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с Леонтьева Ю.А. компенсацию морального вреда в заявленном размере 300 000 рублей.
Доводы ответчика о некорректном подсчете работодателем среднего заработка, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.
Вопреки утверждению ответчика, он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела 18.02.2026, соответственно имел возможность подготовить позицию по существу спора.
Размер взыскиваемой компенсации не поставлен в зависимость от доходов ответчик.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Кандинской Анастасии Николаевны к Леонтьеву Юрию Андреевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить
Взыскать с Леонтьева Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кандинской Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму утраченного заработка в размере 108 577,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026