РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу КАА о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2022 № 1180617, в общей сумме 420 905,99 руб., установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества КАА задолженность по кредитному договору № 1180617 от 10.10.2022, рассчитанную по состоянию на 27.11.2025, в общей сумме 420 905,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 129 262,88 руб., просроченный основной долг – 291 643,11 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 022,65 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков в определении о назначении судебного заседания от 26.01.2026 привлечены дети умершего заёмщика – Шваб Анастасия Вадимовна в лице законного представителя Шваб Вадима Игоревича, Щеголева София Витальевна, Щеголев Александр Витальевич в лице законного представителя Щеголева Виталия Владимировича.
Определением о привлечении соответчиков и третьего лица от 11.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрация Омского муниципального района Омской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области.
Определением о привлечении соответчика и третьего лица от 02.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Омской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа Феодосия Республики Крым.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.05.2026, ТУ Росимущества в Омской области, Администрация Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрация Омского муниципального района Омской области освобождены от участия в деле в качестве ответчиков, привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Щеголева С.В., Щеголев А.В., их законный представитель Щеголев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Ответчики Шваб А.В., её законный представитель Шваб В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ТУ Росимущества в Омской области, Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
От представителя Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности В.В. Вишневецкого поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования к Администрации оставить без удовлетворения, считает Администрацию ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо – нотариус ПНД в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Черлакского муниципального района Омской области не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
10.10.2022 между ПАО Сбербанк и КАА был заключен договор потребительского кредита № 1180617, заемщику выдан кредит в сумме 328 605,20 рублей, срок возврата кредита – по истечении 56 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 6,50% годовых. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа – 18,75% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита КАА предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: 55 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 812,65 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 12 число месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки (п. 12).
С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет КАА (<№>) перечислены денежные средства в сумме 328 605,20 рублей.
Согласно истории погашений по кредитному договору, заемщиком погашение кредита осуществлялось с 12.10.2022 по 17.07.2023.
Заемщик КАА умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти <№> от 04.08.2023, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Черлакский район.
Размер задолженности заемщика по кредитному договору от 10.10.2022 № 1180617, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.11.2025 составил 420 905,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 291 643,11 просроченные проценты – 129 262,88 руб., (в т.ч. просроченные проценты – 99 684,10 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 29 578,78 руб.)
В настоящее время задолженность по указанному договору не погашена.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу нотариуса Черлакского нотариального округа ПНД наследственное дело после смерти КАА, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось. Завещание от имени КАА не удостоверялось.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, КАА. на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не числится.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за КАА транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника за КАА не зарегистрирована.
Согласно справке БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 14.01.2026 № 1061864 и справке от 30.01.2026 № 1063819 КАА., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.
КАА заключила брак с ЩВВ, запись акта о заключении брака № 60 от 16.04.2013, место государственной регистрации: департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области-Черлакский район. После заключения брака КАА присвоена фамилия Щ.
Брак расторгнут, запись акта о расторжении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Черлакский район. После расторжения брака фамилия КАА изменена на КАА.
Согласно ответу ОСФР по Омской области на запрос суда, КАА. <ДД.ММ.ГГГГ> подала заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязалась направить их на улучшение жилищных условий, а именно — на строительство жилого дома на принадлежащем КАА земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном в с. Усть–Заостровка Омского района Омской области.
Согласно выписке из ЕГРН, на имя КАА с 09.07.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 1757 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1368 кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 479 196,72 руб.
У КАА имеются дети:
- Щеголева София Витальевна родилась .... Запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: департамент ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Черлакский район. Отцом записан супруг - Щеголев Виталий Владимирович.
- Щеголев Александр Витальевич родился <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>. Запись акта о рождении <№> от 1<ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>. Отцом записан супруг - Щеголев Виталий Владимирович.
- Шваб Анастасия Вадимовна родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>. Запись акта о рождении № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: Центральный отдел управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области. Отцовство признал Шваб Вадим Игоревич.
Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Родители детей умершего заемщика не обращались в органы опеки с заявлением о получении разрешения на отказ от наследства, причитающегося детям КАА, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности с детей КАА в лице их законных представителей, в солидарном порядке.
Вместе с тем суд учитывает, что земельный участок приобретен в период брака КАА и Щеголева В.В., вследствие чего, исходя из принципа равенства долей супругов, стоимость наследственного имущества следует определить в размере половины кадастровой стоимости земельного участка, то есть в размере 239 598,36 руб. О распоряжении средствами материнского капитала Щеголева А.А. подала заявление после приобретения земельного участка, вследствие чего доли детей в земельном участке суд не высчитывает.
Размер долга наследодателя превышает стоимость оставшегося после её смерти наследственного имущества, вследствие чего исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С наследников КАА надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, в общей сумме 239 598,36 руб., в том числе (с учетом положений статьи 319 ГК РФ): просроченные проценты – 129 262,88 руб., просроченный основной долг – 110 335,48 руб.
Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками, суду не представлено.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 13 022,65 руб. подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № 252220 от 11.12.2025.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований размер государственной пошлины составляет 7 413,07 руб. (239 598,36 х 13 022,65 / 420 905,99). В данном размере государственная пошлина также подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников умершего заемщика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке со Щеголевой Софии Витальевны ..., Щеголева Александра Витальевича, ... в лице законного представителя Щеголева Виталия Владимировича, ... Шваб Анастасии Вадимовны ..., в лице законного представителя Шваб Вадима Игоревича, 28... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 1180617 от 10.10.2022, заключенному с КАА, рассчитанную по состоянию на 27.11.2025, в общей сумме 239 598,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 129 262,88 руб., просроченный основной долг – 110 335,48 руб.
Взыскать в солидарном порядке со Щеголевой Софии Витальевны, Щеголева Александра Витальевича в лице законного представителя Щеголева Виталия Владимировича, Шваб Анастасии Вадимовны в лице законного представителя Шваб Вадима Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в размере 7 413,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова