РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Клоченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1130675278, заключенному 02.11.2021 между Клоченко Е.В. и ООО МФК «МигКредит», в общей сумме 175 956,41 руб., установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1130675278 от 02.11.2021 с ответчика Клоченко Е.В. за период с 10.03.2022 по 29.01.2023 в сумме 175 956,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95 736,62 руб., задолженность по процентам – 62 899,38 руб., задолженность по штрафам – 17 320,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 278,69 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.11.2021 между ОООМФК «МигКредит», и Клоченко Е.В. был заключен договор займа «Лояльный» № 1130675278, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок до 02.11.2022. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. ООО МФК «МигКредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. 29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц51.
На дату уступки размер задолженности Клоченко Е.В. по договору составляет 175 956,41 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена. Истец просит требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Клоченко Е.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положениям ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Материалами гражданского дела подтверждается, что Клоченко Е.В. посредством электронного сервиса обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа. Между сторонами посредством информационного сервиса заключен договор займа «Лояльный» № 1130675278 от 02.11.2021, сумма кредита 100 000 руб., срок возврата займа до 02.11.2022, процентная ставка с изменяющимися процентами от 214,523 % годовых с 1дня по 15 день до 113,617 % годовых с 350 дня до 363 день. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами по 8 816 руб., каждые 14 дней, займ предоставляется путем перечисления части займа в размере 3700 руб. АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, 2 300 руб. перечисляются ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 94 000 руб., перечисляются на банковскую карту <№>.
При заключении договора в анкете клиента Клоченко Е.В.указала номер телефона: +<№>, на который поступил СМС-код 0646. Данный код ответчик проставил при регистрации и заполнении анкеты на сайте ООО МФК «МигКредит». Таким образом, договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом кредитор исполнил со своей стороны обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29.01.2023 ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключили договор уступки прав требования(цессии) № Ц 51.
Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от 29.01.2023 ООО «АйДиКоллект» уведомило Клоченко Е.В. о том, что право требования по договору займа № 1130675278 от 02.11.2021 перешло истцу.
Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Клоченко Е.В.
11.04.2024 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
11.01.2024 истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании заложенности с Клоченко Е.В.
16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение о возвращении искового заявления.
20.05.2025 между АСТ и Клоченко Е.В заключен брак, супруге присвоена фамилия Абдакулова (запись акта о государственной регистрации заключения брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
Ответчиком Абдакуловой (Клоченко) Е.В. заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как указано выше, заявление взыскателя и исковое заявление возвращены мировым судьёй, следовательно перерывов в течение срока исковой давности в рассматриваемом деле не имеется.
Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа № 1130675278 от 02.11.2021 по состоянию на 29.01.2023 размер задолженности Клоченко Е.В. составляет 175 956,41 руб., из которых задолженность по основному долгу – 95 736,62 руб., задолженность по процентам – 62 899,38 руб., задолженность по штрафам – 17 320,41 руб.
Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком 23.02.2022, других платежей заемщиком Абдакуловой (Клоченко) Е.В. по договору потребительского займа в счет погашения задолженности не вносилось. Срок погашения займа – 02.11.2022.
Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с Абдакуловой (Клоченко) Е.В. задолженности по договору потребительского займа истек, а ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, постольку исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворению не подлежат.
Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с Абдакуловой (Клоченко) Елены Викторовны задолженности по договору потребительского займа № 1130675278, заключенному 02.11.2021 между Клоченко Е.В. и ООО МФК «МигКредит», в общей сумме 175 956,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95 736,62 руб., задолженность по процентам – 62 899,38 руб., задолженность по штрафам – 17 320,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 278,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Т.<адрес>