РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Цейдлера Владимира Федоровича, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследникам умершего заемщика ЦВФ с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества, задолженность в общей сумме 17 658,37 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.01.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЦВФ. заключен кредитный договор № 2191627935, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в период с 30.01.2014 по 16.11.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 17 658,37 рублей, в том числе 9 982,40 руб. – основной долг, 1 378,75 руб.- проценты на просроченный основной долг, 1 997,22 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору.
28.12.2015 ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав № 05-01-15ф, согласно которому ООО ПКО «Морган» уступил права требования по указанному кредитному договору.
11.01.2016 ООО «Интерпросвет» и ООО ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования по указанному кредитному договору.
16.11.2023 ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № ФР-1123, при этом размер кредитной задолженности ответчика составил 17 658,37 рублей.
В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ЦВФ. умер <ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти заведено наследственное дело. Истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников заемщика, удовлетворить заявленные требования.
Определением от 16.02.2026 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего - Гордиенко Елена Владимировна 12.10.2008 г.р. в лице законного представителя Гордиенко Марии Николаевны.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 05.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен дядя умершего должника - Артамонов Александр Александрович, который первым принял наследство.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 01.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен брат умершего - Цейдлер Александр Федорович, который отсудил у дяди – Артамонова А.А. наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчики Цейдлер А.Ф., Гордиенко М.Ф., Гордиенко Е.В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
От Цейдлера А.Ф. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик Артамонов А.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 30.01.2014 между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЦВФ был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк открыл счет кредитной карты, осуществил кредитование счета. Согласно тарифам банка, лимит – 10 000 руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых; штрафы за просрочку: 10 календарных дней- 500 руб., 1 календарный месяц – 800 руб., 2 мес. – 1000 руб., 3-4 мес. – 2000 руб., за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности – 500 руб., ежемесячно с момента просрочки.
Со всеми условиями кредитования заемщик ЦВФ был ознакомлен и согласен.
Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ЦВФ В.Ф. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.
12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Морган» заключили договор уступки прав № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования кредитному договору № 2191627935.
28.12.2015 ООО ПКО «Морган» и ООО «Интерпросвет» заключили договор уступки прав № 05-01-15ф, согласно которому ООО ПКО «Морган» уступил права требования по указанному кредитному договору.
11.01.2016 ООО «Интерпросвет» и ООО ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15ф-РМК-8, согласно которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования по указанному кредитному договору.
16.11.2023 между ООО ПКО «РМК-Коллектинг» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования № ФР-1123, согласно которому ООО ПКО «РМК-Коллектинг» передал истцу права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования к должнику ЦВФ по вышеуказанному кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» уведомляло заемщика ЦВФ. о состоявшейся уступке прав требований, и направило в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности в размере 17 658,37 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга.
Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, не оспорен, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.
Согласно исследованным материалам дела, заемщик ЦВФ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.
Размер задолженности по кредитному договору № 2191627935 за период с 30.01.2014 по 16.11.2023 составляет 17 658,37 рублей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последствие суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства или перехода выморочного имущества в соответствие со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 35 указанного постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 36 названного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, имущественные обязательства заемщика ЦВФ после его смерти могут переходить к наследникам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника за ЦВФ. не зарегистрирована.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, ЦВФ на учете в подразделениях ЛЛР Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не числится.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за ЦВФ. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно решению Первомайского районного суда г. Омска от 21.07.2021 установлен факт признания отцовства ЦВФ. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении Гордиенко Елены Владимировны <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
В материалы дела по запросу суда предоставлены актовые записи, согласно которым ЦВФ. является отцом Гордиенко Елены Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Запись акта о рождении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: департамент ЗАГС Министерство государственно-правового развития <адрес>.
Согласно актовой записи о рождении № 132 от 27.08.1985 родителями ЦВФ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, являются ЦВН и ЦВА.
У ЦВФ также имелись два брата: Цейдлер Александр Федорович и ЦВФ.
...
...
В судебном заседании установлено, что после смерти ЦВФ умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариусом заведено наследственное дело по заявлению дяди - Артамонова Александра Александровича.
Согласно материалам наследственного дела ЦВА умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, ЦВФ умер <ДД.ММ.ГГГГ>. При жизни ЦВА и ЦВФ являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> по 5/26 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу : <адрес>.
22.02.2022 нотариусом выданы Артамонову А.А. свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, после смерти ЦВА., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, после смерти ЦВФ В.Ф., 5/26 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после смерти ЦВА., 5/26 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, после смерти ЦВФ В.Ф.
На основании решения Черлакского районного суда Омской области от 26.05.2022, апелляционного определения Омского областного суда от 08.09.2022 установлен факт принятия наследства ЦВФ. 05.03.20180 года рождения, после смерти брата - ЦВФ В.Ф. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, признано за ЦВФ А.Ф. право собственности на квартиру площадью 67,6 кв.м. по адресу: <адрес>, аннулировано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.02.2022 нотариусом нотариального округа Черлакского района Омской области на имя Артамонова А.А. в отношении квартиры по адресу: <адрес> аннулирована запись в ЕГРН № <№>-55/120/2022-3 от 24.02.2022 о регистрации права собственности Артамонова А.А. в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
Наличие указанного наследственного имущества у Цейдлера А.Ф. подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав от 20.03.2026.
Принимая во внимание, что смерть ЦВФ. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно Цейдлер А.Ф. на основании решения Черлакского районного суда Омской области от 26.05.2022, апелляционного определения Омского областного суда от 08.09.2022 становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору с составом наследственного имущества и его стоимостью, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.
Одновременно с этим судом учитывается следующее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком Цейдлером А.Ф. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.
Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.
Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как следует из условий договора кредитной карты, погашение задолженности должно осуществляться посредством внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, срок льготного периода – до 51 дня.
Таким образом, задолженность должна быть погашена в течение 20 месяцев плюс до 51 дня – льготный период.
Расчет задолженности, выписка лицевого счёта, отражающие внесение умершим заемщиком платежей по кредитной карте, как таковые не представлены с исковым заявлением, вследствие чего суд руководствуется сведениями, указанными в договорах цессии.
Так, в договоре № 48120515 от 12.05.2015 указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязуется передать обществу с ограниченной ответственностью «Морган» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита. К договору должен прилагаться перечень кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, описанием объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информации об истечении срока исковой давности.
Истец данную информацию суду не предоставил, вследствие чего суд считает необходимым установить момент возникновения задолженности умершего заёмщика ЦВФ. до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Поскольку с этой даты прошло почти одиннадцать лет, а от даты смерти заёмщика прошло почти пять лет, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является основанием для отказа в иске.
Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Цейдлеру Александру Федоровичу, к Гордиенко Елене Владимировне в лице законного представителя Гордиенко Марии Николаевны, к Артамонову Александру Александровичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № 2191627935, заключенному 30.01.2014 между ООО между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цейдлером Владимиром Федоровичем, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в размере 17 658,37 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова