ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре судебного заседания Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ЦУД» к наследственному имуществу умершей Мороз Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ЦУД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Мороз Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 19.11.2024г. Мороз Т.А. заключила с ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» договор микрозайма №Ф24-0142893 на предоставление микрозайма в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от 19.11.2024г., со сроком возврата с 19.11.2024г. по 21.12.2024г. под 292% годовых от суммы микрозайма. Ответчик по условиям договора обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее 21.12.2024г. 22.12.2024г. займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил право требования к заемщику в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции ООО ПКО «ЦУД». 08.10.2025г. заемщик Мороз Т.А. умерла. По состоянию на 15.01.2026г. общая сумма задолженности составляет 11480 руб., в том числе: сумма основного долга 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 292% годовых 6480 руб. Просят взыскать с наследственного имущества умершей Мороз Татьяны Александровны в пользу истца задолженность по договору микрозайма №Ф24-0142893 от 19.11.2024г. в сумме 11480 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 5 000 руб., сумму процентов в размере 6480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 185,44 руб., расходы на представителя в размере 4000 рублей.
Определением суда от 06.02.2026 в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены Кожевин Севастьян Сергеевич, ФИО3, в лице законного представителя Кожевина Сергея Сергеевича.
Представитель истца ООО ПКО «ЦУД» Акимова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Кожевин С.С., ФИО3, в лице законного представителя Кожевина С.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2024 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Мороз Т.А. заключен договор микрозайма №Ф24-0142893 на предоставление микрозайма в размере 5 000 руб. на срок с 19.11.2024г. по 21.12.2024г., под 292% годовых, что подтверждается распиской заемщика от 19.11.2024 года.
По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Рекомендованная дата платежа 20.12.2024г., сумма платежа 6240 руб., сумма процентов 1240 руб., количество дней пользования займом-30. Дата платежа 21.12.2024г., сумма платежа 6280 руб., сумма процентов по микрозайму 1280 руб., количество дней пользования займом-32 (п. 6).
По договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов (неустойки, штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (Индивидуальные условия договора).
Мороз Т.А. ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату суммы займа.
На основании ч.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор требует в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.
В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.12 договора).
Согласно п.13 договора, ответчик выразил согласие на уступку Банком права требования по договору третьему лицу.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от 22.12.2024 года ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «ЦУД», в том числе к ответчику, на сумму 6320 руб. (реестр договоров от 22.12.2024г.).
08.10.2025г. заемщик Мороз Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА №.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из наследственного дела № Сосновоборского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Мороз Т.А., по закону являются: сын Кожевин Севастьян Сергеевич, дочь ФИО3, наследственное ФИО10 состоит из 16/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3785421,13 рублей, согласно выписки из ЕГРН (стоимость 16/18 доли составляет 3364819 рублей). Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ нет.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков Кожевина С.С.,. ФИО3, в лице законного представителя Кожевина С.С., как наследников имущества, оставшегося после смерти Мороз Т.А., в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору №Ф24-0142893 от 19.11.2024, заключенному с Мороз Т.А. в размере 11480 рублей, что не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследства.
Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности по уплате задолженности по договору, не имеется.
Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, 13.01.2026 года истец заключил с ИП Ониськивой М.Ю. договор оказания юридической помощи за изучение документации, подготовку, составление и направление искового заявления в суд, и оплатил по указанному договору 4 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 20.01.2026 года, и платежным поручением №124844 от 16.01.2026 года.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, являются судебными расходами по настоящему гражданскому делу и подлежат взысканию с ответчиков.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №124835 от 16.01.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 185,44 рублей (список почтовых отправлений от 16.01.2026), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр урегулирования долга» к наследственному имуществу умершей Мороз Татьяны Александровны о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожевина Севастьяна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожевина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦУД» (ОГРН 1183123036689, ИНН 3123447980) задолженность по договору займа №Ф24-0142893 от 19.11.2024 года в сумме 11480 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 6480 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 185 рублей 44 копейки, расходы на представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 19665 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.