ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Вагину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд с иском к Вагину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен агентский договор № В соответствии с п.1.2.7 агентского договора и приложения № к договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципиалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в т.ч. инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Вагин В.С. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № №. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 680500 рублей, под 35,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782339,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 652661,40 рублей, начисленные проценты – 122201,08 рублей, неустойки – 7477,22 рублей.
Просят взыскать с Вагина В.С. в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 652661,40 рублей, начисленные проценты – 122201,08 рублей, неустойки – 7477,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20646,79 рублей.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» Надеждина Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вагин В.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое ему вручено, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Вагиным В.С. заключен договор потребительского займа на получение суммы займа в размере 680500 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,49% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей в размере 24365,02 рублей.
Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Согласно Общих условий договора потребительского кредита, договор займа заключается с применением простой электронной подписи заемщика в порядке, установленном Соглашением об использовании простой электронной подписи и Правилами (п.1.2). Датой предоставления заемщику займа будет являться дата перевода суммы займа на счет (п.1.4). Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п.1.6).
Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа.
В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по займу, установленных п.2.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) и уплаты процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки (п.4.1, 4.2 Общих условий договора потребительского кредита).
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 680500 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.
Заемщиком Вагиным В.С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 782339,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 652661,40 рублей, задолженность по процентам в размере 122201,08 рублей, пени в размере 7477,22 рублей.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по договору займа, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 782339,70 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 652661,40 рублей, задолженность по процентам - 122201,08 рублей, пени - 7477,22 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования удовлетворены в размере 782339,70 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 20646,79 рублей, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Вагину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Вагина Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения №) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782339 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 652661 рубль 40 копеек, начисленные проценты в сумме 122201 рубль 08 копеек, неустойки в размере 7477 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20646 рублей 79 копеек, а всего 802986 (Восемьсот две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Альбрант
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.