ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Абдуллаеву Захиру Гафур-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Абдуллаеву З.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.06.2025 между Абдуллаевым З.Г.О. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0492499490 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 1449000 рублей, ежемесячный регулярный платеж по кредиту 51320 рублей, срок кредита 60 месяцев, под 34,9% годовых. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Обеспечение исполнения обязательств по кредиту является залог автотранспортного средства. Истцом перечислены денежные средства в размере 1449000 рублей на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 06.01.2026 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Размер задолженности по договору по состоянию на 23.01.2026 составляет 1663567,03 рублей, включая: 1429546,09 рублей - сумма основного долга, 218317,02 рублей - сумма просроченных процентов, 15703,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0492499490 в сумме 1663567,03 рублей, включая: 1429546,09 рублей - сумма основного долга, 218317,02 рублей - сумма просроченных процентов, 15703,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51636 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Kia Sportage, комби (хетчбек), VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдуллаев З.Г.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Аверкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3).
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч. 4).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2025 Абдуллаев З.Г.О. обратился с заявлением-анкетой в АО «ТБанк» о заключении кредитного договора №0492499490, на основании которого банк выдал кредит в сумме 1449000 рублей, под 34,9 % годовых, с размером ежемесячного регулярного платежа 51320 рублей, сроком кредита 60 месяцев, с тарифным планом КНА 7.4.
Срок действия договора, срок возврата кредита- 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен договор залога автотранспортного средства (заявление-анкета, п.10 индивидуальных условий).
Ответчик Абдуллаев З.Г.О. подтвердил факт ознакомления с условиями кредитного договора, тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания и свое согласие с ними (заявление-анкета).
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 05.07.2025г. Адбуллаев З.Г.О. приобрел у Аверкина Ю.В. транспортное средство Kia Sportage, комби (хетчбек), VIN №, 2019 года выпуска, стоимостью 1900000 рублей.
Ответчик предоставил в Банк документы на указанное автотранспортное средство.
Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирована информация о том, что имущество VIN № находится в залоге у АО «ТБанк», залогодателем является Абдуллаев З.Г.О. (уведомление № от 05.07.2025г.
Из материалов дела также следует, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику в полном объеме.
Ответчик Абдуллаев З.Г.О в свою очередь свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение полученного кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Как следует из расчета задолженности, ответчик с 29.07.2025 допускает ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.
Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
При неоплате регулярного платежа начисляется штраф в размере 0,1% ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При расчете в рублях, уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 29.07.2025, на 23.01.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 1663567,03 рублей, включая: 1429546,09 рублей - сумма основного долга, 218317,02 рублей - сумма просроченных процентов, 15703,92 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №0492499490.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, о неучтенных суммах не заявлено, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.
Требования истца о взыскании всей суммы долга, задолженности по плановым процентам, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1663567,03 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил банку залог автомобиля Kia Sportage, комби (хетчбек), VIN №, 2019 года выпуска (п.10 Индивидуальных условий).
Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля с установлением начальной продажной стоимости на торгах равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 51636 рублей, что подтверждается платежным поручением №7023 от 12.01.2026.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51636 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Абдуллаеву Захиру Гафур-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Захира Гафур-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №0492499490 в сумме 1663567 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 1429546 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов – 218317 рублей 02 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 15703 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51636 рублей 00 копеек, всего 1715203 (Один миллион семьсот пятнадцать тысяч двести три) рубля 03 копейки.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль Kia Sportage, комби (хетчбек), VIN №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.