Гр. дело № 2-302/2026 УИД 24RS0049-01-2026-000117-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Зубатова Александра Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Зубатова Александра Андреевича о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.09.2020 ПАО «Совкомбанк» и Зубатов А.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2021, на 15.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 717 дней. По состоянию на 15.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 31750,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 29949,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 631,35 рублей. Зубатов А.А. умер 20.11.2024.
Просит взыскать с наследников Зубатова А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 31750,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03.03.2026 к участию в деле привлечена наследник Голубева К.А.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В., действующая на основании доверенности № 21.05.2021, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голубева К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2020 между банком и Зубатовым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования 30000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.
Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен.
При заключении договора, Зубатов А.А. не подписывал заявление на включение в программу страхования.
Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-й раз – 590 руб., за 2-ой раз – 1% от суммы полной задолженности + 590руб., в 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2021, на 15.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 717 дней.
Банк направил заемщику уведомление о возникновении просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом задолженность заемщика перед банком составляет 31750,76 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 29949,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 631,35 рублей.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
20.11.2024 заемщик Зубатов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № Нотариальной палаты Красноярского края следует, что дочь Зубатова А.А.- Голубева К.А. обратилась к нотариусу Сосновоборского нотариального округа Будрейка Л.И. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Зубатова А.А.
Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2858786,39 рублей (стоимость 2/3 доли- 1905857,59 рублей), земельного участка и садового дома, расположенных по адресу <адрес>, МО «<адрес> №, уч. №, общей кадастровой стоимостью 505149,92 рублей, автомобиля TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, рег.знак № охотничьего гладкоствольного оружия марки № года выпуска, калибр 12*70мм, заводской №.
Наследнику Голубевой К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая, что Голубева К.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества (не менее 2411007,51 рублей) превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Голубева К.А. принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по его долгам как правопреемник.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика Голубевой К.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 31750,76 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность– 29949,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 631,35 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59 от 22.01.2026.
По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего Зубатова Александра Андреевича, к наследнику Голубевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2020, заключенному с Зубатовым Александром Андреевичем, умершим 20.11.2024, по состоянию на 15.01.2026 в сумме 31750 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 29949 рублей 41 копейка, неустойка за просроченную ссуду - 631 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копейки, а всего 35750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Петракова
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.