РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Траст" к Тесленоку Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "ПКО Траст" обратилось в суд с иском к Тесленоку А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.07.2013 между ПАО Банк "Траст" и Тесленоком А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 201 300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №-УПТ ПАО Банк "ТРАСТ" уступило право требования долга ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору ООО "Траст", которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО "ПКО Траст".
Просит взыскать с Тесленока А.М. задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 в размере 61 960,41 руб., из которых: 58 934,97 руб. - сумма просроченного основного долга; 3 025,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ООО ПКО "Траст" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Тесленок А.М. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял, ранее заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного Тесленоком А.М. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ним и ПАО Банк "Траст" 24.07.2013 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 201 300 руб., под 8% годовых на срок до 24.07.2019.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, дата первого платежа установлена 16.08.2013, сумма ежемесячного платежа составляет 3 531 руб., последний платеж необходимо было внести 14.07.2019 в размере 3 471,73 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Тесленоком А.М. принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.02.2018 составил 61 960,41 руб., из которых: 58 934,97 руб. - сумма просроченного основного долга; 3 025,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
По договору уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК "ТРАСТ" передало ООО "Траст" права требования к физическим лицам, в том числе к Тесленоку А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62 832,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Траст" переименовано в ООО "ПКО Траст", о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.
По представленной истцом справке о расчете задолженности, выписке по счету заемщика общая сумма просроченной задолженности по состоянию на момент подачи иска составляет 61 960,41 руб., из которых: 58 934,97 руб. - сумма просроченного основного долга; 3 025,44 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
До принятия судом решения по делу представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с п. 17, п. 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, срок возврата кредита определен 14.07.2019, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 14.07.2022.
Истец направил в суд исковое заявление 13.11.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора в части срока возврата суммы кредита с 14.07.2019 кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, то есть до 14.07.2022, чего не сделал, а потому срок исковой давности истек.
С настоящим иском истец обратился в суд 13.11.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Траст" к Тесленоку Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина