Гр.дело № 2-322/2026 УИД 24RS0049-01-2026-000193-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Мельниковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.01.2021 между Мельниковой О.Н. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются Заявление–Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.09.2022г. банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором просил о возврате задолженности в сумме 510093 руб. 35 коп., из них: 454111 руб. 58 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 31002 руб. 84 коп. просроченные проценты, 24978 руб. 93 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 510093 руб. 35 коп., из них: 454111 руб. 58 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 31002 руб. 84 коп. просроченные проценты, 24978 руб. 93 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 15202 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мельникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2021 года Мельникова О.Н. обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора и предоставлении кредита путем зачисления на расчетный счет денежных средств в соответствии с условиями тарифного плана Автокредит КНА7.0 RUB.
Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 550000 руб., со сроком действия договора 60 месяцев, под 13,9% годовых.
Как следует из графика регулярных платежей, ежемесячный регулярный платеж составляет 15600 руб.
Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Также в заявлении-анкете указанно о том, что Мельникова О.Н. ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице «Tinkoff.ru», тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их, подписывая заявку, обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.
Кроме того, в соответствии с условиями договора Мельникова О.Н. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, и вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно п.5.6 общих условий кредитования, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Из тарифного плана Автокредит КНА7.0 RUB также следует, что процентная ставка составляет 13,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита.
Размер платежа указан в графике платежей, в заявке на кредит, который прилагается к индивидуальным условиям (п.6).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного Мельниковой О.Н. не представлено.
Ответчиком условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 03.02.2026г. размер задолженности по кредитному договору № от 27.01.2021 года составляет 510093руб. 35 коп., из которых: основной долг – 454111 руб. 58 коп., проценты в сумме – 31002 руб. 84 коп., иные платы и штрафы в размере – 24978 руб. 93 коп.
05.09.2022 года АО «ТБанк» расторгло кредитный договор, направило ответчику заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2021 года в сумме 510093 руб. 35 коп., срок оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, который ответчиком не исполнен.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15202 руб., что подтверждается платежными поручениями №9966 от 20.12.2024г., №1953 от 24.09.2024г., №1862 от 26.01.2024.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 510093 руб. 35 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15202 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к Мельниковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Оксаны Николаевны (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 773302601007) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2021 года в сумме 510093 рубля 35 копеек, из которых: основной долг в сумме 454111 рублей 58 копеек, проценты в сумме 31002 рубля 84 копейки, иные платы и штрафы в сумме 24978 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15202 рублей, а всего 525295 (пятьсот двадцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий Е.В.Петракова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.