ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Глазкову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Глазкову Р.А. о взыскании задолженности мотивируя тем, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком. В соответствии с данным договором ПАО КБ "<данные изъяты>" передал ООО "ПКО "ФинТраст" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. Согласно договору уступки прав(требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 222 865,44 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) к договору уступке прав(требований). Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 222 865,44 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 163 904,10 руб., процентов в размере 59 084,05 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы задолженности в размере 100 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Глазков Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ПАО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 06.02.2014 года между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Глазковым Р.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 824,18 руб., под 30% годовых, на срок 36 месяцев, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 7 068 руб., последний платеж 6 661,91 руб.. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился с ними.
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, путем перечисления всей суммы кредита в размере 165824,18 рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
15.12.2020 ПАО КБ "<данные изъяты>" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ФинТранс" право требования по кредитному договору №№ от 06.02.2014.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика составляет 222 865,44 руб., из них: основной долг – 163 904,10 руб., проценты – 59 084,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Глазкова Р.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD26042000028155 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
В связи с поступившими возражениями Глазкова Р.А. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ответу ОСП по г.Сосновоборску от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Глазкова Р.А. в пользу ООО «ФинТраст» в размере 102 000 руб. 22.01.2026 исполнительное производство прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст.43-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 122 руб. 71 коп.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено.
Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Глазкова Р.А. в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" часть задолженности в размере 100 000 руб.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и от 5492 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 100 000 руб., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Глазкову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Глазкова Романа Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН: 1096672015648, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2009, ИНН: 6672302726, КПП: 668501001) часть задолженности по кредитному договору № № от 06.02.2014 в сумме 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 12.05.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина