РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Минюхина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец и ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Заемщик был ознакомлен с указанными документами, обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 321599,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО8 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного ФИО3 Е.В., а также установленных наследников умершего: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321599,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49939,48 рублей, просроченный основной долг – 271659,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10539,98 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Жданова А.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Нотариус Гоголева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО4 Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием карты.
Как следует из п.3.9 Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В период пользования кредитом ФИО4 Е.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 321599,04 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 49939,48 рублей, просроченный основной долг – 271659,56 рублей.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 Е.В. умер, что подтверждается информацией ФНС, Сосновоборским отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Согласно информации нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, информация по наследству к ФИО3 Е.Г. отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 Е.В. к нотариусу заявлений от наследников умершего не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Также судом установлено, что ФИО4 Е.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по указанному адресу зарегистрирована ФИО4 Л.И. (мать ФИО4 Е.В.), которой данная квартира принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о наличии в собственности ФИО4 Е.В. движимого и недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информацией Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, информацией службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, РЭО Госавтоинспекция от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных за ним транспортных средств, маломерных судов.
Согласно информации ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Е.Г. в базе данных получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по <адрес> не значится.
Судом также установлено, что на имя ФИО4 Е.В. в АО «ТБанк» открыты счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика ФИО4 Е.Г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ движимого либо недвижимого имущества, согласно ответам на судебные запросы, не имеется.
Учитывая, что судом установлено отсутствие у должника ФИО4 Е.Г. наследственного имущества, наследственное дело не заводилось, то кредитное обязательство ФИО4 Е.Г. прекратилось смертью должника, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО4 Е.Г. подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины является производным от основного, в удовлетворении которого отказано, оно в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 за счет наследственного ФИО3 Е.В. суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 321599,04 рублей, в том числе: просроченные проценты – 49939,48 рублей, просроченный основной долг – 271659,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10539,98 рублей, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.