ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пермина В.А.
при секретаре Гордеевой А.Ю.
с участием помощника прокурора г. Биробиджана Высотиной В.И., представителя истца Бородулина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Коноплевой Дарьи Жексенебаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Коноплева Тимура Сергеевича к Олимовой Кристине Викторовне о признании израсходованных с банковского счета денежных средств неосновательным обогащением, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Коноплева Т.С. к Олимовой К.В. о признании израсходованных с банковского счета денежных средств неосновательным обогащением, о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств.
Требования мотивировала тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство наследником умершего 18.03.2025 Коноплева С.В., в 1/3 доли является Коноплев Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада, хранящегося в АО «Газпромбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. Другими наследниками Коноплева Сергея Викторовича являются его отец Коноплев В.Ю. и мать Савина С.А. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, выданных АО «Газпромбанк», остаток денежных средств на дату смерти составлял 17681 рублей 54 коп. Остаток денежных средств на дату предоставления сведений - 1986 рублей 89 коп. В период с 19.03.2025 по 15.04.2025 на вклад в банке в качестве единовременных выплат и выплат заработной платы поступили денежные средства в сумме 2 583 058 рублей 65 коп. Указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу и распределению между тремя наследниками первой очереди по закону. В тоже время, после смерти наследодателя, в период с 01.04.2025 по 12.07.2025 списаны в оплату товаров и услуг, а также сняты наличными 2 598 753 рублей 30 коп.. Указанные денежные средства были израсходованы сестрой наследодателя Олимовой К.В., у которой имелась доверенность от Коноплева С.В. и доступ к средствам электронных платежей (банковской карты) после смерти наследодателя. Считает, что ответчик не имела права распоряжаться и пользоваться денежными средствами.
Просит суд признать израсходованные Олимовой К.В. с банковского счета Коноплева С.В. денежные средства в сумме 2 598 753 рублей 30 коп. неосновательным обогащением, взыскав их с ответчика и включив в наследственную массу после смерти Коноплева С.В.
С учетом уточнения требований просила суда признать израсходованные Олимовой К.В. с банковского счета Коноплева С.В. денежные средства в сумме 866 251 рубль 10 коп. неосновательным обогащением, взыскать с Олимовой К.В. в пользу Коноплева Т.С., 13.07.2015 г.рождения сумму неосновательного обогащения 866 251 рубль 10 копеек.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М., АО «Газпромбанк».
В судебном заседании от представителя истца Бородулина А.Л. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между истцом и ответчиком.
Истец Коноплева Д.Ж., действующая в интересах несовершеннолетнего Коноплева Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.
Ответчик Олимова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила об утверждении мирового соглашения в её отсутствие.
Третьи лица нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М., Коноплев В.Ю., Савина С.А., представитель АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участника процесса, мнение помощника прокурора, не возражавшей утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда, и именно на суд возложена обязанность, проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить заключено на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик, после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, в срок до 15.03.2026 перечисляет денежные средства на общую сумму 906 251 рубль 10 копеек, в том числе:
- сумму неосновательного обогащения в размере 866 251,10 рублей;
- судебные расходы (расходы на представителя) в размере 40 000 руб.
2.1 При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 325 рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
2.2 Государственная пошлина в размере 6 697 рублей 50 коп., что составляет 30% (22325 х 30%) от общего размера уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит компенсации ответчиком в срок установленный п.2 настоящего мирового соглашения.
3. Оплата денежных средств, предусмотренных п.п. 2, 2.2. настоящего мирового соглашения может быть произведена до указанного в п. 2 срока и производится по следующим реквизитам сберегательного счета:
Банк получателя: <данные изъяты>, <адрес>.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от любых материально-правовых требований и претензий к ответчику, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что иные третьи лица не имеют претензий и требований к ответчику по указанному спору.
5. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения, со дня просрочки до фактического исполнения обязательств.
6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, другая сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит загону.
9. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу по иску Коноплевой Д.Ж. к Олимовой К.В. прекратить.
10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из чеков по операции от 19.01.2026 и 26.01.2026 следует, что Коноплевой Д.Ж. уплачена государственная пошлина в размере 22 325 рублей, которая подлежит возврату истцу из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в размере 15 627 рублей 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коноплевой Дарьей Жексенебаевной, действующей в интересах несовершеннолетнего Коноплева Тимура Сергеевича и Олимовой Кристиной Викторовной по гражданскому делу по иску Коноплевой Дарьи Жексенебаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Коноплева Тимура Сергеевича к Олимовой Кристине Викторовне о признании израсходованных с банковского счета денежных средств неосновательным обогащением, взыскании денежных средств, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик, после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, в срок до 15.03.2026 перечисляет денежные средства на общую сумму 906 251 рубль 10 копеек, в том числе:
- сумму неосновательного обогащения в размере 866 251,10 рублей;
- судебные расходы (расходы на представителя) в размере 40 000 руб.
2.1 При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 325 рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
2.2 Государственная пошлина в размере 6 697 рублей 50 коп., что составляет 30% (22325 х 30%) от общего размера уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит компенсации ответчиком в срок установленный п.2 настоящего мирового соглашения.
3. Оплата денежных средств, предусмотренных п.п. 2, 2.2. настоящего мирового соглашения может быть произведена до указанного в п. 2 срока и производится по следующим реквизитам сберегательного счета:
Банк получателя: <данные изъяты>, <адрес>.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец отказывается от любых материально-правовых требований и претензий к ответчику, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что иные третьи лица не имеют претензий и требований к ответчику по указанному спору.
5. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения, со дня просрочки до фактического исполнения обязательств.
6. В случае неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, другая сторона вправе в любое время обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит загону.
9. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу по иску Коноплевой Д.Ж. к Олимовой К.В. прекратить.
10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Производство по делу по иску Коноплевой Дарьи Жексенебаевны действующей в интересах несовершеннолетнего Коноплева Тимура Сергеевича к Олимовой Кристине Викторовне о признании израсходованных с банковского счета денежных средств неосновательным обогащением, о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Коноплевой Дарье Жексенебаевне (паспорт № №) из средств местного бюджета государственную пошлину в размере 15 627 рублей 50 коп., уплаченную по платежным документам от 19.01.2026 и 26.01.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья В.А. Пермина
Мотивированное определение изготовлено 05.03.2026