РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Петраковой Е.В., при секретаре Беляевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к наследственному имуществу Кукониной Кристины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кукониной Кристины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и Кукониной К.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9411 по эмиссионному контракту №-Р-№ от 23.10.2019г., а также открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90% годовых. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего возникла задолженность. 16.05.2023г. Куконина К.В. умерла. Просят взыскать за счет наследственного имущества Кукониной К.В., а также с утановленных наследников умершей в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.12.2025г. в сумме 149218 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 28683 руб. 15 коп., просроченный основной в сумме 120535 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5476, 57 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк Начетова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Куконина Ж.В., привлеченная по делу 14.05.2026г. в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом выплаченной ей в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности в размере 50718 рублей по решению Сосновоборского городского суда от 09.04.2025г.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 23.10.2019 года Куконина К.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты.
Данная оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи 23.10.2019 года Кукониной К.В. кредитной карты №-Р-№, с лимитом кредита 58000 руб., по ставке 23,90% годовых, на условиях присоединения ответчика к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», размещенными на официальном сайте банка, альбомом тарифов на услуги, с которым Куконина К.В. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять.
Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиенту общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) по совокупности платежей или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.
В п. 12 индивидуальных условий установлено условие о неустойке в размере 36% за несвоевременное погашение обязательного платежа, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте.
В силу п. 5.6 Общих условий, ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту и открыв счет.
Куконина К.В. использовала карту Visa Credit Momentum ТП-3, совершая с ДД.ММ.ГГГГ расходные операции и внося денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время за Кукониной К.В. числится задолженность перед банком по счету международной банковской карты № в размере 149218 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 28683 руб. 15 коп., просроченный основной в сумме 120535 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
16.05.2023 заемщик Куконина К.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.05.2023г.
Из наследственного дела № нотариальной палаты Красноярского края, заведенного по заявлению кредитора ПАО Сбербанк следует, что после смерти Кукониной К.В., 6.09.1984 года рождения, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведениями о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества нотариус не располагает.
Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у Кукониной К.В. какого-либо имущества и денежных средств.
По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, МО МВД России сведения о зарегистрированных за Кукониной К.В. правах на объекты движимого имущества отсутствуют.
По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за Кукониной К.В. правах на объекты недвижимости на дату смерти 16.05.2023г. отсутствуют.
Согласно выписки по счету карты заемщика Кукониной К.В. 18.05.2023г., после ее смерти осуществлен ряд операций по переводу денежных средств со счета заемщика № по карте №********2290 на банковскую карту открытую на имя ФИО3 Ж.В. №********№ на общую сумму в размере 64 319 руб. 93 коп., с карты 2202********№ на карту Кукониной Ж.В. №********№ на сумму 10 828 руб. 66 коп.
Также при рассмотрении дела установлено, что на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Кукониной К.В. имеется денежная сумма в размере 28 523 руб. 31 коп.
Таким образом, денежные средства на счетах на общую сумму 103 671 руб. 90 коп. (64 319,93 + 10 828,66 + 28 523,31) входят в состав наследственного ФИО3, оставшегося после смерти ФИО3 К.В.
Из актовой записи о рождении № от 30 августа 1983 года и актовой записи о рождении № от 27 сентября 1984 года следует, что Куконина Ж.В. приходится родной сестрой Кукониной К.В.
Учитывая, что ответчик Куконина Ж.В. после смерти Кукониной К.В. перечислила часть денежных средств сестры на свой счет, то является наследником, фактически принявшим наследство после смерти Кукониной К.В.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 09.04.2025 года с Кукониной Ж.В., как с наследника имущества Кукониной К.В. была взыскана задолженность по кредитному договору №439893 от 06 марта 2023 года, заключенному с Кукониной Кристиной Владимировной, в размере 37 549 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 168 рублей 31 копейка, всего 50 718 рублей 12 копеек.
По решению суда Куконина Ж.В. оплатила взысканную задолженность по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по г.Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю в размере 50718 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.05.2025г.
Таким образом, поскольку единственным наследником имущества Кукониной К.В. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя Кукониной К.В. на общую сумму 103 671 руб. 90 коп., является ответчик Куконина Ж.В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества Кукониной К.В. с ответчика Кукониной Ж.В., с учетом взысканной и оплаченной суммой в размере 50718 рублей, задолженность по кредитному договору в общей сумме 52953 рублей 90 копеек, из расчета (103671,90 (стоимость наследственного имущества) – 50718 (взысканная по решению суда задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 5476,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1741 от 14.01.2026г.
Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 52953,90 рублей, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к Кукониной Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Кукониной Жанны Владимировны (паспорт серии №, выдан 30.10.2013г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-033) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№, заключенному с Кукониной Кристиной Владимировной, 15 августа 1983 года рождения, умершей 16 мая 2023 года, в размере 24430 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка, всего 28430 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 59 копеек.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№, заключенному с Кукониной Кристиной Владимировной, 15 августа 1983 года рождения, умершей 16 мая 2023 года с ответчика Кукониной Жанны Владимировны (паспорт серии № выдан 30.10.2013г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-033), денежные средства в размере 25523 руб. 31 копейку, за счет денежных средств, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В.Петракова
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.