К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-380/2026 ~ М-115/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сосновоборский городской суд Красноярского края · судья Большакова Олеся Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело №2-380/2026

УИД 24RS0№-89 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года <адрес>

<адрес>

Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО7, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банком ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 19.02.2011г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 188 993 руб. 61 коп. 13.11.2013г. банк уступил право требования на основании договора уступки прав требований ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования по задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022г., что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке обществу прав требования. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.09.2010г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО10 состоит на регистрационном учете и фактически проживает в <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Сосновоборского городского суда <адрес>, поскольку в иске адрес ответчика указан: <адрес>, пом.740, <адрес>.

Вместе с тем, из паспортного досье о регистрации граждан Российской Федерации следует, что ответчик Вагер И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер.Медицинский, <адрес>, относящийся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>, следовательно, место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Сосновоборского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому ООО «ПКО «Феникс» к ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Судья: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 785250001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • И. В. И. В.

Третье лицо2

  • Банк ПАО ВТБ

  • ООО "ЭОС"

Представитель2

  • А. Н. В.

  • Ф. И. В.

Ход дела

  1. 10:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:34

    Передача материалов судье

  3. 09:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:05

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет №1 судья Большакова О.В.

  8. 17:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:12

    Дело оформлено

  10. 15:12

    Дело передано в экспедицию