ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., с участием истца Катурова К.В., его представителя Болдаревой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катурова Константина Валерьевича к Катуровой (Черной) Надежде Михайловне о признании права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего (участника СВО) и исключении ответчика из числа получателей,
УСТАНОВИЛ:
Катуров К.В обратился в суд с иском к Катуровой (Черной) Н.М. о признании права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего (участника СВО) и исключении ответчика из числа получателей, ссылаясь на то, что между Катуровым К.В. и Катуровой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период добрачных отношений родился ребенок (сын) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака воспитанием, содержанием и обеспечением жизненных потребностей ребенка фактически и единолично занимался отец Катуров К.В. Все дополнительные занятия, секции и кружки ребенка оплачивались за счет отца, сопровождением ребенка на занятия и с занятий осуществлялось также отцом. В случае заболевания ребенка все обязанности по его лечению, уходу и восстановлению исполнялись отцом и мачехой, включая непосредственный уход за больным ребенком. Финансовой помощи на содержание ребенка ответчик добровольно не оказывала, участие в материальном обеспечении не принимала. Вся материальная ответственность за содержание ребенка лежала на истце. Общение между сыном и матерью отсутствовало: совместно времяпровождение не осуществлялось, личные встречи не происходили, ответчик не интересовалась жизнью ребенка, в т.ч. через родственников и общих знакомых. В организации похорон сына ответчик участия не принимала и на похороны не явилась, несмотря на осведомленность о смерти ребенка. Все расходы, связанные с организацией похорон, понес истец. Кроме того, в отдельные периоды времени Катурова Н.М. отбывала наказание в исправительных учреждениях. Ответчик лишена родительских прав в отношении другого ребенка, что характеризует ее отношение к исполнению родительских обязанностей и подтверждает системный характер уклонения от воспитания детей. Катурова Н.М. на протяжении длительного времени фактически уклонялась от исполнения родительских обязанностей, не участвовала в воспитании, обучении и содержании сына. Жизнью ребенка не интересовалась. Семейные и родственные связи между ответчиком и сыном отсутствовали. Единственным лицом, выполнявшим функции родителя являлся истец. Между Министерством обороны РФ и ФИО2 был заключен контракт о прохождении военной службы. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходивший военную службу в звании рядового, в должности оператор FPV дронов отделения (БпЛА) взвода беспилотных летательных аппаратов роты боевого обеспечения воинской части №, был признан без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения боевых задач в рамках специальной военной операции на территории <адрес>, <адрес>. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти установлено - <адрес>. Права родителя, включая право на получение государственных пособий и выплат, основанных исключительно на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых и могут быть ограничены законом в случае уклонения от исполнения родительских обязанностей. Ответчик, являясь биологической матерью погибшего, фактически родительских обязанностей не исполняла и участия в жизни сына не принимала. Истец на протяжении всей жизни погибшего являлся его единственным родителем, обеспечивал воспитание, образование, содержание и всестороннюю поддержку сына. Получение ответчиком выплат, связанных со смертью сына, противоречит принципам справедливости, целевому назначению выплат и положениям законодательства РФ.
Просит суд признать за Катуровым К.В. исключительное право на получение выплат, предусмотренных законодательством РФ в связи со смертью ФИО2, погибшего при исполнении обязанностей военной службы; исключить Катурову Н.М. из числа лиц, имеющих право на получение указанных выплат, в связи с фактическим неисполнением ею родительских обязанностей в отношении погибшего; обязать уполномоченные государственные органы осуществлять выплату предусмотренных законодательством выплат исключительно в пользу истца.
Истец Катуров К.В., его представитель Болдарева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил в судебном заседании, что ответчик пила, исчезла на месяц, когда сыну было 4 года. Он забрал сына, жили у его матери. Потом сошелся с Свидетель №2, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ Сын рассказывал, как мать кидалась на него с ножом. Ответчик жила в <адрес>, родила ребенка. В отношении другого ребенка ответчик лишена родительских прав.
Ответчик Катурова (Черная) Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласилась с исковыми требования частично. Признала, что была плохой матерью для сына. Намерена претендовать на выплаты после смерти сына, т.к. не на что жить. Также пояснила, что не была лишена родительских прав в отношении сына.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» Ермолаева И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть без участия представителя третьего лица, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело с учетом правовой позиции АО «СОГАЗ». На основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства РФ для военнослужащих ВС РФ и членов их семей, АО «СОГАЗ» не осуществляет. В адрес АО «СОГАЗ» документы на выплаты по факту наступления страхового случая, предусмотренного ст.4 Закона № 52-ФЗ, или случая, предусмотренного ч.2,12,12.1 ст.3 Закона № 306-ФЗ, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступали. АО «СОГАЗ» какими-либо сведениями о лицах, имеющих право на получение выплат по случаю гибели военнослужащего, не располагает.
Представители третьих лиц Министерства Обороны РФ, Военного комиссариата <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу супругой, с которым проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ г., в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик родительских обязанностей не исполняла, не оказывала никакой помощи, подарков сыну не дарила. Ответчик злоупотребляла спиртными напитками. Знает, что ответчик отбывала наказание за причинение тяжких телесных повреждений. У ФИО7 к матери было плохое отношение.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчицы. Когда ФИО7 было 4 года, они семьей проживали у нее. Ответчик не принимала участие в воспитании сына ФИО7, пила. Потом ответчик уехала в <адрес>, и больше воспитанием сына не занималась. Потом из <адрес> уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. родила второго ребенка, воспитанием которого занималась она, как бабушка. ФИО7 жил с отцом, перед уходом на СВО, немного жил у нее. Ответчик отбывала наказание за избиение сожителя. Ответчика с сожителем в отношении второго ребенка в ДД.ММ.ГГГГ году лишили родительских прав. Она против того, чтобы ответчик получила выплату после смерти сына.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что является сыном Свидетель №2 Ответчик в воспитании сына ФИО7 участия не принимала. Они все вместе жили одной семьей и родительские обязанности в отношении ФИО7 исполняли его мать и истец.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года N 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).
Как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано, если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98.
Пунктом 4 Порядка определено, что решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 этого порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, на основании в том числе заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, копии свидетельства о смерти военнослужащего, копии документов, удостоверяющих личность, копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим.
Из абзацев первого и седьмого подпункта 2 пункта 6 Порядка следует, что командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются среди прочего фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.
Исходя из изложенных нормативных положений в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом членами семьи указанных лиц, имеющими право на получение названной выплаты, независимо от нахождения на иждивении этих лиц считаются, в частности, супруга, состоящая на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, и родители военнослужащего.
Решение о назначении членам семьи погибшего военнослужащего единовременной выплаты принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, на основании заявления члена семьи погибшего военнослужащего и копий документов (копии) свидетельства о смерти военнослужащего, копии документов, удостоверяющих личность, копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим и др.). Командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, также издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты.
Сведения о военнослужащих, в том числе касающиеся членов их семей, содержатся в личных делах военнослужащих. Так, пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что сведения о военнослужащих вносятся в их личные дела и документы воинского учета, ведение и хранение которых осуществляются в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законом система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ и в ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находится под защитой государства.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК РФ).
Согласно абзацу 2 ст.69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ) (абз. 1,2 п.1 постановления).
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец Катуров К.В. и ответчик Катурова (Черная) Н.М. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельство о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Согласно извещения Военного комиссариата <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № №, оператор FPV дронов отделения (БпЛА) взвода беспилотных летательных аппаратов роты боевого обеспечения воинской части № рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе выполнения боевых задач специальной военной операции на территории Украины<адрес>.
Согласно медицинского свидетельства о смерти серия №, выданного филиалом № ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства Обороны РФ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при прохождении военной или приравненной к ней службы, причина смерти: при взрыве во время военных действий.
Таким образом, установлено, что принимая участие в специальной военной операции на территории <адрес> находясь при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб.
На основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ договоров, страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 28.08.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч.8, 12, 12.1 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Кроме того, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Также установлено, что когда ФИО2 находился в возрасте 4 лет, в ДД.ММ.ГГГГ году его родители прекратили брачные отношения, в связи с тем, что ответчик Катурова (Черная) Н.М. злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома на продолжительное время, ребенком и семьей не занималась, самоустранилась от семейных обязанностей.
Истец Катуров К.В. с несовершеннолетним ребенком ФИО2, стали проживать отдельно от ответчика Катуровой (Черной) Н.М., впоследующем расторгли брак.
С указанного времени ответчик воспитанием ребенка не занималась, материально не содержала, своих обязанностей родителя не осуществляла, не интересовалась жизнью сына.
После развода с ответчиком, истец с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать с Свидетель №2, с которой в ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак.
Фактически Свидетель №2 исполняла обязанности матери для ФИО2 Катуров К.В. проживали совместно с Свидетель №2, ее детьми, и своим сыном ФИО2 одной семьей.
Согласно педагогической характеристики заведующей детского сада от ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка ФИО2 – Катуров К.В. проживает вместе с ребенком, приводит его в детский сад, забирает, посвящает свободное время ребенку; мать ребенка Катурова Н.М. воспитанием ребенка не занимается, проживает отдельно от ребенка в <адрес>.
Согласно характеристики выпускника МАОУ СОШ № ФИО2, за период обучения в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспитанием занимались отец Катуров К.В. и мачеха Свидетель №2, которые постоянно посещали родительские собрания, приходили в школу на индивидуальные беседы, принимали активное участие в жизни школы и класса.
Кроме того установлено, что ответчик Катурова Н.М. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет судимости, в том числе по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (приговоры Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Из указанных приговоров следует, что Катуровой Н.М. не уплачивались алименты на другого ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого с ответчика были взысканы алименты на основании решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, данным решением ответчик Катурова Н.М. в отношении несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была ограничена в родительских прав. В дальнейшем заочным решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Органа опеки и попечительства администрации <адрес>, Катурова Н.М. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик самоустранились от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына, отношения к ребенку не изменили, мер к возврату сына в семью не предприняли, желание и намерение заботиться и своем несовершеннолетнем сыне отсутствует.
Кроме того, приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Катурова Н.М. была осуждена по п<данные изъяты> УК РФ.
Согласно справки об отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Катурова Н.М. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев (фактически 11 месяцев 25 дней) от наказания в виде принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.
Таким образом, установлено, что ответчиком Катуровой Н.М. обязанности родителя по содержанию и воспитанию ФИО2 не исполнялись с момента фактического прекращения брачных отношений с истцом Катуровым К.В. Ответчик какого-либо участия в жизни и воспитании сына не принимала, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына ФИО2, что не отрицалось и самой истицей в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетелей.
Также установлено, что несмотря на уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей, истец в период до совершеннолетия сына ФИО2, в суд с иском о лишении ответчика родительских прав и взыскании с нее алиментов не обращался.
Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданского-правовую, административную и уголовную ответственность.
Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах о том, что ответчик Катурова Н.М. надлежащим образом родительские обязанности в отношении погибшего сына ФИО2 не исполняла, какого-либо участия в его воспитании с малолетнего возраста не принимала, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала сына материально, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимала, не использовала свое право на общение с ребенком, не видела его в несовершеннолетнем возрасте, между Катуровой Н.М. и ФИО2 не имелось семейных и родственных связей, суд приходит к выводу, что имеются основания для лишения Катуровой Н.М. права на получение пособий, выплат, страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем исковые требования истца об исключении Катуровой Н.М. из числа лиц, имеющих право на получение указанных выплат, в связи с фактическим неисполнением ею родительских обязанностей в отношении погибшего сына, подлежат удовлетворению, как и подлежат требования о признании за истцом исключительное право на получение указанных выплат в связи с гибелью сына ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Катурова Константина Валерьевича к Катуровой (Черной) Надежде Михайловне о признании права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего (участника СВО) и исключении ответчика из числа получателей удовлетворить.
Признать за Катуровым Константином Валерьевичем исключительное право на получение выплат, предусмотренных законодательством РФ в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы
Исключить Катурову (Черную) Надежду Михайловну из числа лиц, имеющих право на получение выплат, предусмотренных законодательством РФ в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в связи с фактическим неисполнением ею родительских обязанностей в отношении погибшего.
Обязать уполномоченные государственные органы осуществлять выплату предусмотренных законодательством выплат исключительно в пользу Катурова Константина Валерьевича.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение составлено 19 мая 2026 года.