ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Краснозерского района Новосибирской области Азизова В.Э., подсудимой Шелковниковой С.А., защитника – адвоката Свитченко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шелковниковой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Шелковникова С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, семь раз совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн» возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 10 часов 48 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 37 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн», возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 12 часов 37 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 19 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн», возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 21 час 19 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 45 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн», возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 08 часов 45 минут 44 секунды ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 09 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн» возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 09 часов 09 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 11 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн» возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 09 часов 11 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 38 минут у Шелковниковой С.А., находящейся в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, достоверно зная пароль от установленного на нём приложения «СберБанк Онлайн» возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, с причинением ей значительного ущерба.
Реализуя свой умысел, Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры в вышеуказанное время, взяла со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, используя приложение «СберБанк Онлайн», ввела известный ей пароль, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и в 10 часов 38 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на принадлежащий ей банковский счет № ООО «Озон Банк».
Таким образом, Шелковникова С.А. совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 17000 рублей, с банковского счета, причинив ей значительный ущерб.
В результате преступных действий Шелковниковой С.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере 112000 рублей, который возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 82000 рублей.
Подсудимая Шелковникова С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения хищений, указанных в обвинительном заключении, со стоимостью похищенного согласна. В содеянном раскаялась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.55-59, 215-217), от дачи показания в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания Шелковниковой С.А., данные ею на стадии предварительного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимой Шелковниковой С.А., её виновность в совершенных преступлениях, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 37 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:37, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 10000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 10:48:37, 10000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции, перевода через СБП на карту стороннего банка, Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием мобильного телефона последней, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без её разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 55 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ, 08:37:56, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 10000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 12:37:55, 10000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут 08 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 17:19:09, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 20000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 21:19:08, 20000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием ее мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без ее разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут 44 секунды вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 04:45:45, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 15000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 08:45:44, 15000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием ее мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без её разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 13 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ, 05:09:13, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 30000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 09:09:13, 30000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием ее мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без ее разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут 49 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ, 05:11:50, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 10000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ, 09:11:49, 10000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка, Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием её мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без её разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 40 секунд вина подсудимой Шелковниковой С.А. подтверждается:
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлись справки о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о движении средств ООО «Озон Банк» на имя Шелковниковой Светланы Анатольевны, имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 06:38:40, перевод через СБП. ФИО2 Ш., сумма 17000 рублей. Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» выписка по номеру счета банковской карты Потерпевший №1 имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ 10:38:40, 17000 рублей списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка Шелковникова Светлана Анатольевна ООО «Озон банк». Участвующая в осмотре Шелковникова С.А. пояснила, что данные операции по переводу денежных средств, совершила она без разрешения Потерпевший №1 с использованием её мобильного телефона, через мобильное приложение «СберБанк Онлайн». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по переводу денежных средств она не совершала, данные операции совершила Шелковникова С.А. без её разрешения, используя принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.218-225).
Кроме того, вина Шелковниковой С.А. по эпизодам тайных хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенных с банковского счета, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 37 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 55 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут 08 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут 44 секунды, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 13 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут 49 секунд, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 40 секунд, подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она является получателем пенсионных выплат, размер которых составляет около 25000 рублей, проживает одиноко, иного дохода не имеет. Шелковникова С.А. её знакомая. Поскольку она плохо разбирается в технике, Шелковникова С.А. помогает ей оплачивать коммунальные платежи через Интернет, поэтому ей известен пароль от личного кабинета «СберБанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её банковского счета происходили списания денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, 10000 рублей и 20000 рублей, получатель Шелковникова С.А. Так же ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, 30000 рублей, 10000 рублей и 17000 рублей, получатель Шелковникова С.А. Данные операции она не совершала, их совершила Шелковникова С.А., находясь у нее в <адрес> в <адрес>, а также в <адрес> в <адрес>, во время распития спиртных напитков, используя принадлежащий ей мобильный телефон с ее банковского счета №, через приложение «СберБанк Онлайн». Общая сумма похищенных денежных средств составила 112000 рублей. Каких-либо долговых обязательств между ней и Шелковниковой С.А. никогда не было, перечислять деньги с её банковского счета она ей не разрешала. Совершенной Шелковниковой С.А. кражей ей причинен ущерб в сумме 112000 рублей, который для неё является значительным. Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление, в котором просит взыскать с Шелковниковой С.А. 82000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании подтвердила, что Шелковникова С.А. в счет возмещения материального ущерба передала ей 30000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала в качестве понятой при осмотре <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости Шелковникова С.А., с которой они распивали спиртное, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного Шелковникова С.А., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе кухонной комнаты, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и поочередно осуществила три операции по переводу денежных средств на принадлежащий Шелковниковой С.А. банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 40000 рублей. Участвующая в осмотре Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости Потерпевший №1, с которой они распивали спиртные напитки, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного, она, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и поочередно осуществила три операции по переводу денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 40000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при осмотре <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1H., находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Шелковниковой С.А., с которой они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Шелковникова С.А., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и поочередно осуществила четыре операции по переводу денежных средств на принадлежащий ФИО11 банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 72000 рублей. Участвующая в осмотре Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости Потерпевший №1, с которой они начали распивать спиртные напитки, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного, она, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и поочередно осуществила четыре операции по переводу денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 72000 рублей.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей счета банковской карты ФИО12 были похищены денежные средства на общую сумму 112000 рублей (л.д.28).
Протоколом явки с повинной Шелковниковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она, после разъяснения ей процессуальных прав (л.д.24), добровольно сообщила об обстоятельствах совершения хищений денежных средств в общей сумме 112000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенных с банковского счета последней, ДД.ММ.ГГГГ трижды и ДД.ММ.ГГГГ четырежды, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет (л.д.25-26).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости Шелковникова С.А., с которой они распивали спиртное, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного Шелковникова С.А., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и в течение дня осуществила три операции по переводу денежных средств на принадлежащий Шелковниковой С.А. банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 40000 рублей. Участвующая в осмотре Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Потерпевший №1, с которой распивали спиртное, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного, она, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и в течение дня осуществила три операции по переводу денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 40000 рублей (л.д.13-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Шелковниковой С.А., с которой они распивали спиртные напитки, находясь в кухонной комнате, в ходе распития спиртного Шелковникова С.А., используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и в течение дня осуществила четыре операции по переводу денежных средств на принадлежащий Шелковниковой С.А. банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 72000 рублей. Участвующая в осмотре Шелковникова С.А., находясь в кухонной комнате осматриваемой квартиры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла в гости Потерпевший №1, с которой распивали спиртное, находясь в кухонной комнате. В ходе распития спиртного, она, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который находился на кухонном столе, осуществила вход в мобильное приложение «СберБанк Онлайн» и в течение дня осуществила четыре операции по переводу денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон банк» общей суммой 72000 рублей (л.д.18-21).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о движении средств ООО «Озон Банк» на 6 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 8 л., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на 1 л. (л.д.226).
Таким образом, вина подсудимой Шелковниковой С.А. в предъявленных ей обвинениях нашла своё подтверждение не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетеля, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимой при даче показаний не установлено.
Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений, как оно изложено в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия Шелковниковой С.А.:
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 37 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 55 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут 08 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут 44 секунды) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 13 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут 49 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 40 секунд) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шелковникова С.А. противоправно, безвозмездно изымала денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшей, путем перевода денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ООО «Озон банк».
Те обстоятельства, что действия Шелковниковой С.А. носили тайный характер, свидетельствуют о совершении кражи – тайного хищения чужого имущества.
Те обстоятельства, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР Дебетовая №, имела счет в банке №, на котором хранились денежные средства, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой Шелковниковой С.А. признака хищения с банковского счета.
Те обстоятельства, что ежемесячный доход потерпевшей состоит из пенсии, которая невелика по размеру, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой признака причинения потерпевшей значительного ущерба.
Таким образом, вина подсудимой Шелковниковой С.А. нашла свое подтверждение в совершении инкриминируемых преступлений не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетеля, последовательными и согласованными, как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые посягают на отношения собственности, являются оконченными, умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой Шелковниковой С.А., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.
Шелковникова С.А. не судима (л.д.197-204), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.185), на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.195,196).
В качестве смягчающих наказание Шелковниковой С.А. обстоятельств суд признает и учитывает:
- в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у виновной троих несовершеннолетних детей (л.д.189, 190, 191-192), явку с повинной (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов её семьи, положительной характеристики по месту жительства, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (неоднократное принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла), отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Шелковниковой С.А., суд по делу не усматривает.
Несмотря на то, что имеются сведения о том, что указанные преступления совершены Шелковниковой С.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признавать отягчающим наказание Шелковниковой С.А. обстоятельством, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и её личности, судом не получено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению ею данных преступлений и повлияло на её поведение при их совершении, в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.
С учетом изложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Шелковниковой С.А. в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Шелковниковой С.А. по каждому эпизоду преступной деятельности наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Шелковниковой С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Между тем, учитывая искреннее раскаяние подсудимой Шелковниковой С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Шелковниковой С.А., суд считает возможным, назначить Шелковниковой С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, дав ей таким образом возможность достойным поведением доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку о движении средств ООО «Озон Банк», ответы на запросы из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Шелковниковой С.А. ущерба, причиненного преступлением в размере 82000 рублей, с учетом того, что вина подсудимой в причинении ущерба установлена и подсудимая иск признала полностью, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, что не противоречит положениям ст.1064 ГК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой Шелковниковой С.А. адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 10214 рублей 40 копеек (л.д.238), что является процессуальными издержками.
Поскольку адвокат участвовал в выполнении следственных и процессуальных действий по уголовному делу по назначению органа предварительного следствия, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой Шелковниковой С.А. от взыскания процессуальных издержек полностью и относит их на счет федерального бюджета, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шелковникову Светлану Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 37 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 55 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут 08 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут 44 секунды) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут 13 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут 49 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 40 секунд) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шелковниковой Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шелковниковой Светлане Анатольевне наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Шелковникову Светлану Анатольевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Шелковниковой Светлане Анатольевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Шелковниковой Светланы Анатольевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 82000 рублей.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: справку о движении средств ООО «Озон Банк», ответы на запросы из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 10214 рублей 40 копеек за осуществление защиты интересов подсудимой Шелковниковой С.А. в ходе предварительного расследования адвокатом Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осужденную Шелковникову Светлану Анатольевну от возмещения процессуальных издержек в размере 10214 рублей 40 копеек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья