УИД 79RS0002-01-2026-000232-04
Дело № 2-525/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Меланиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № 0297221206. ФИО2 умер, обязательства по договору не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 118 017,34 рубля, из которых: 106 866,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 10 887,53 рубля – просроченные проценты, 263,37 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере 4 541 рубль.
Протокольным определением от 17.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Представитель истца АО «Тинькофф банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представители ответчиков мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в письменном отзыве указал, что при установлении судом объема наследственного имущества и отсутствии лиц, принявших наследство, в том числе фактически, удовлетворить требования взыскателя, в пределах суммы наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением от 14.05.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 11.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО2 на основании претензии кредитора открыто наследственное дело № (нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Евтушенко В.М.).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из расчета требований истца следует, что общая сумма задолженности составляет 118 017, 34 рубля, из которых 106 866,44 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 10 887,53 рубля – просроченные проценты, 263,37 рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Согласно представленным ответам на запросы суда, супруги и детей у Авременко В.В. на дату смерти не имелось, сведения о зарегистрированных правах собственности на маломерные суда, автотранспортные средства на имя Авраменко В.В., недвижимого имущества отсутствуют.
На счете, открытом на имя ФИО2, в Банке ВТБ (ПАО) имеется остаток денежных средств в сумме 7,49 рубля.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дату смерти имелись денежные средства в размере 6 327,55 рублей
Иных сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 не представлено.
Учитывая сумму заявленных требований истца и размер имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд считает возможным взыскать с МТУ Росимущества по Хабаровскому краю ЕАО как с наследника вымороченного (движимого) имущества ФИО2 денежные средства в общем размере 6 335,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 6 335,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскание задолженности по кредитному договору произвести путем списания денежных средств со счетов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9912 № в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России».
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований к мэрии г.Биробиджана отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026