РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., с участием помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П., с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Л. А. к Усольцевой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
<.....> Долгих Л.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Усольцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> городок, <...>. В спорной квартире зарегистрирована её дочь Усольцева О.В. С <.....> года ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, принадлежащих ответчику личных вещей в квартире нет, членом её семьи ответчик не является. Оплату за пользование жилым помещением, коммунальные услуги и вызов мусора ответчик не производит. Она предлагала ответчику сняться с регистрационного учёта в спорной квартире, но до настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика Усольцевой О.В. влечёт для неё значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья.
Просила суд признать Усольцеву О. В., <.....> года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в жилом <...> городок <...>.
Истец Долгих Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае признания исковых требований ответчиком Усольцевой О.В. просила суд принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Усольцева О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования она признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае признания исковых требований ответчиком Усольцевой О.В. - принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица, о чём не возражал участвующий в деле помощник прокурора.
Изучив представленные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным принять признание исковых требований ответчиком Усольцевой О.В. и удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ законность, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзац 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Усольцева О.В. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска ответчиком Усольцевой О.В.
По смыслу приведённых норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
Принимая признание иска ответчиком, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
В заявлении ответчика Усольцевой О.В. указано, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, какие именно она признаёт исковые требования.
Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано ответчиком Усольцевой О.В. под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ей не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска ответчиком является добровольным и осознанным его волеизъявлениям.
С учётом мнения сторон, заключения помощника прокурора, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.
По смыслу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Усольцева О.В., утратившая право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <...> <...>, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлению настоящего решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание иска ответчиком.
Удовлетворить исковые требования Долгих Л. А. к Усольцевой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Признать Усольцеву О. В. (<.....> года рождения, уроженку <...>; паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>) утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <...> <...>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учёта Усольцевой О. В. (<.....> года рождения, уроженки <...>; паспорт <......>, выдан <.....> ОВД <...>, код подразделения <......>) с регистрационного учёта по адресу: <...> городок, <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Дроздова А.С.