Дело №
Поступило в суд <.....>
УИД:№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.....> года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Галимжановой З. Н. к Холодному М. В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ИП Галимжанова З. Н. обратилась в суд с иском к Холодному М.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК «Челмани» и должником <......> В.Д. был заключен договор процентного займа № от <.....>, в соответствии с которым Займодавец передал заемщику заем на сумму 20000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п.1,4 Договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером от <.....>.
В соответствии с п.2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее <.....>, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6 Договора займа).
По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.
Сумма долга за период с <.....> по <.....> по договору займа № от <.....> составляет 50000 рублей, из которых сумма основного долга – 20000 руб.; сумма процентов за пользование займом: 20000*0,5%*300 (количество дней пользование займом с <.....> по <.....>)=30000 рублей.
<.....> <......> В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <.....>, выданным отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом <......> М.А. заведено наследственное дело №.
<.....> между истцом – ИП Галимжанова З. Н. и ООО МКК «Челмани» был заключен Договор уступки прав требований №, согласно которому «Цедент» уступил, а «Цессионарий» принял и оплатил право требования по договору займа № от <.....>.
Истец просит взыскать с Холодного М.В. задолженность по договору займа № от <.....> в размере 50000 рублей.
Представитель истца по доверенности – Ваганова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, о чем указано в ходатайстве.
Ответчик Холодный М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой по месту регистрации – бульвар Фестивальный, 22 <...>, по месту жительства: <...>, 39, <...>, почтовые отправления не вручены. Иного места регистрации или жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик Холодный М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Челмани» и должником <......> В.Д. был заключен договор процентного займа № от <.....>, в соответствии с которым Займодавец передал заемщику заем на сумму 20000 рублей, в Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п.1,4 Договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером от <.....>.
В соответствии с п.2 Договора займа, сумма займа подлежит возврату не позднее <.....>, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6 Договора займа).
Из материалов дела следует, что заемщик <......> В.Д., <.....> года рождения, умер <.....>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГУ РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию за период с <.....> по <.....> по договору займа № от <.....> составляет 50000 рублей, из которых сумма основного долга – 20000 руб.; сумма процентов за пользование займом: 20000*0,5%*300 (количество дней пользование займом с <.....> по <.....>)=30000 рублей.
Согласно ответу нотариуса Чистоозерного нотариального округа <...> <......> М.А. от <.....> №, после смерти <......>, <.....> года рождения, умершего <.....>, открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от Холодного М. В., <.....> года рождения.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственным имуществом после смерти <......> В.Д. является жилой дом, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, стоимостью 845416,23 руб., денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти: на счете № в сумме 300,0 рублей, на счете № в сумме 665, 26 рублей, на счете № в сумме 49, 17 рублей, всего 1014 рублей 43 копейки.
Иного наследственного имущества не установлено.
Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти заемщика <......> В.Д. является Холодный М.В., который принял наследство после смерти <......> В.Д., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт того, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, не свидетельствует о непринятии Холодным М.В. наследства после смерти <......> В.Д., так как выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика-наследника в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Холодный М.В. принял наследство, стоимость которого больше размера обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с Холодного М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Галимжановой З. Н. к Холодному М.В. удовлетворить.
Взыскать с Холодного М. В., <.....> года рождения, (паспорт №) в пользу ИП Галимжановой З. Н. (№, ОГРН №) задолженость по договору займа № от <.....> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Холодного М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <...> областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев.>