РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием Ширинского А.Х., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ширинского А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2026, которым
Ширинский Александр Хамидович, А7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2026 Ширинский А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Ширинский А.Х. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В дополнении к жалобе Ширинский А.Х. просит признать совершенное им правонарушение малозначительным, поскольку в результате совершенного им обрыва заправочного пистолета на АЗС «Регион 24» не был причинен вред здоровью, а также не был причинен крупный ущерб. Кроме того, после обнаружения им (Ширинским) факта обрыва пистолета он остановился, подошел к сотруднику АЗС, который его заверил, что он может ехать, факт зафиксирован и в дальнейшем с ним свяжутся для решения вопроса по возмещению ущерба. Будучи уставшим, а также являясь юридически неграмотным лицом, он покинул место происшествия, не подозревая, что покидает место ДТП.
Ширинский А.Х. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также указал, что не помнит, чтобы сотрудник АЗС предлагал ему остаться и составить Акт ущерба, он свои данные и номер сотового телефона сотруднику АЗС не предоставлял, торопился, поэтому уехал с места происшествия. Просит учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также сын студент, что он подрабатывает водителем и лишение права управления негативно скажется на его материальном положении. Не отрицает факт того, что оставил место происшествия, поэтому просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, который он готов отбыть.
Выслушав Ширинского А.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Из обжалуемого постановления следует, что 04.06.2026 в 06 часов 50 минут в районе дома №2 «г» по ул. Норильская г. Красноярска, водитель Ширинский А.Х., управляя транспортным средством А8, совершил обрыв заправочного пистолета ТРК на АЗС «Регион 24», после чего, в нарушение п. 2.5, ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Выводы мирового судьи о виновности Ширинского А.Х. сделаны на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:
- протокола об административном правонарушении 24 ТУ №659971 от 01.07.2026г., составленного в отношении Ширинского А.Х. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований закона, в присутствии Ширинского А.Х., который указал в протоколе, что признает свою вину;
- объяснений Мехта Д.И., который является управляющим ООО «Регион-24» на основании доверенности №7 от 02.06.2026, из которых следует, что 04.06.2026 в 6:50 транспортное средство А9 при заправке на АЗС начало движение, не вытащив топливный пистолет из бака, из-за чего произошел обрыв заправочного пистолета, чем был причинен ущерб. После обрыва пистолета сотрудник АЗС подошел к водителю данного ТС, но тот заявил, что у него нет времени ждать и покинул место ДТП;
- показаний Степановой А.А., согласно которым она является оператором АЗС, 04.06.2026 а 06 часов 50 мин на ТРК 5 АИ-92 был оторван пистолет, клиент на автомобиле А10 отказался оплатить штраф и покинул место происшествия, также отказался оформить Акт порчи имущества;
- служебной А11
- справки от 01.07.2026, составленной инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Атрощенко Е.В.;
- схемы места ДТП от 04.06.2026;
- рапорта ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Гармаева К.Б., согласно которому по сообщению из ДЧ он прибыл 04.06.2026 на место ДТП по адресу: г. Красноярск ул. Норильская, 2 «Г» и установил, что водитель А12 совершил обрыв пистолета на АЗС и уехал с места происшествия. Была просмотрена видеозапись, и по базе данных установлен водитель – Ширинский А.Х.;
- видеозаписи административного правонарушения, также просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как Ширинский А.Х., управляя транспортным средством Хонда Стрим г/н У, на АЗС совершил обрыв заправочного пистолета, отъехав от заправочной колонки, ТС остановилось, из него вышел Ширинский А.Х., вытащил из бака своего автомобиля заправочный пистолет;
- карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства А13 является Ширинский А.Х.;
- карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой Ширинский А.Х. имеет право управления транспортными средствами сроком до 01.04.2035.
Давая оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и относимыми, получены с соблюдением требований закона, совокупность вышеуказанных доказательств в достаточной степени подтверждает виновность Ширинского А.Х., управляющего транспортным средством, в оставлении места ДТП.
Из видеозаписи событий от 04.06.2026 очевидно, что Ширинский А.Х. понимал и осознавал, что он совершил обрыв заправочного пистолета. В судебном заседании Ширинский А.Х. также подтвердил свою причастность к обрыву заправочного пистолета, который он обнаружил сразу же после произошедшего.
Поскольку в результате движения ТС под управлением Ширинского А.Х. произошел обрыв заправочного пистолета, чем был причинен ущерб АЗС «Регион -24», данное происшествие относится к ДТП. Доводы Ширинского А.Х. о том, что он не является юридически грамотным лицом и не знал о последствиях данного происшествия, не могут свидетельствовать о невиновности Ширинского А.Х., поскольку в силу требований п. 1.3 ПДД Ширинский А.Х., являющийся участником дорожного движения и имеющий водительское удостоверение обязан знать и соблюдать ПДД.
Показания Мехта Д.И. и Степановой А.А. опровергают доводы жалобы Ширинского А.Х. о том, что последний уехал с места ДТП по согласованию с сотрудником АЗС. Оснований подвергать сомнению достоверность данных показаний у суда не имеется, поскольку данные лица при даче письменных объяснений были предупреждены должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные лица не знакомы с Ширинским А.Х., каких-либо сведений о наличии оснований для оговора Ширинского А.Х. со стороны указанных лиц, не имеется.
Кроме того, сам Ширинский А.Х. в судебном заседании не отрицал, что действительно уехал с места происшествия, так как торопился, свои данные и сотовый телефон сотруднику АЗС не предоставлял, самостоятельно на АЗС для урегулирования инцидента впоследствии не явился. Кроме того, Ширинский А.Х. в судебном заседании не опровергал показания Мехта Д.И. и Степановой А.А. о том, что ему предлагалось составить Акт порчи имущества.
Из письменных объяснений Ширинского А.Х. от 01.07.2026 также следует, что он признает факт, что уехал с места ДТП, так как торопился, вину в оставлении места ДТП признает.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Ширинский А.Х. в нарушении п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, действия Ширинского А.Х. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Принимая во внимание, что ДТП с участием Ширинского А.Х. произошло 04.06.2026, объяснение сотрудникам ДПС Ширинский А.Х. дал только 01.07.2026, при этом ранее Ширинский А.Х. самостоятельно мер к урегулированию инцидента и возмещению ущерба АЗС «Регион-24» не предпринимал, свои данные сотруднику АЗС не предоставлял, самостоятельно к сотрудникам ДПС не обращался, суд приходит к выводу, что совершенное Ширинским А.Х. правонарушение нельзя признать малозначительным.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ширинского А.Х. вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено Ширинскому А.Х. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы Ширинского А.Х. о назначении ему наказания в виде административного ареста, не подлежат удовлетворению, поскольку данный вид наказания более строгий по отношению к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а с учетом данных о личности Ширинского А.Х., который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и сына студента, работает, суд не находит оснований для усиления назначенного ему мировым судьей наказания.
Суду не представлены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что Ширинский А.Х. работает водителем и это является его единственным источником дохода. Из пояснений Ширинского А.Х. и представленных документов, следует, что он работает сторожем
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ширинского А.Х. является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.07.2026 в отношении Ширинского Александра Хамидовича о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу Ширинского А.Х. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.