ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев жалобу представителя ГУФССП России по Красноярскому краю Федорова М.С. на определение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.06.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Бызова Сергея Андреевича, А4
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.06.2026 протокол об административном правонарушении от 15.06.2026 с приложенными материалами, в отношении Бызова С.А., привлекаемого по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ возвращен в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска, для устранения недостатков.
Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Федоров М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Федоров М.С., привлекаемое лицо Бызов С.А., не явились, о дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и своевременно заказным письмом с уведомлением.
Изучив копии материалов дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
По правилам главы 30 КоАП РФ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшими.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест, независимо от участия в деле, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Поскольку судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Федоров М.С., является должностным лицом органа, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Бызова С.А., то он не входит в перечень лиц, наделенных правом обжалования определения о возращении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, его жалоба на определение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.06.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Бызова С.А., рассмотрению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Федорова М.С. на определение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15.06.2026 о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бызова Сергея Андреевича оставить без рассмотрения.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец