ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием защитника Яковлева Д.В. – Абубакирова Д.Д., действующего на основании доверенности от 08.09.2026, рассматривая жалобу Яковлева Дмитрия Владимировича на постановление административной комиссии №8/2026/БЛ01109 от 06.03.2026 о привлечении Яковлева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2026/БЛ01109 от 06.03.2026 Яковлев Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев Д.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Яковлев Д.В. не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно.
Защитник Яковлева Д.В. – Абубакиров Д.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подведомственности в арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу ст. 14.8 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из обжалуемого постановления №8/2026/БЛ01109 от 06.03.2026 на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Малиновского, 20 «Г» стр. 3 принадлежащее на праве собственности Яковлеву Д.В., 10.02.2026 в 10 часов 19 минут были обнаружены самовольно нанесенные надписи, которые не были устранены собственником в нарушении абз. 4 р. 3 (абз. 2 п. 2.1) «Правил благоустройства территории города Красноярска».
Таким образом, Яковлеву Д.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренное п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в области благоустройства по содержанию и эксплуатации здания, находящегося в его (Яковлева) собственности.
Согласно представленному в суд договору аренды от 26.08.2024, Яковлевым Д.В., используется вышеуказанное здание при осуществлении им предпринимательской деятельности, а именно при сдаче, как Индивидуальным предпринимателем в аренду ООО «УК Премиум» и получения прибыли.
Следовательно, рассмотрение жалобы на вынесенное в отношении Яковлева Д.В. постановления по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушения» подведомственно Арбитражному суду Красноярского края.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Яковлева Дмитрия Владимировича на постановление административной комиссии №8/2026/БЛ01109 от 06.03.2026 о привлечении Яковлева Д.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», направить для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения определения.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец