К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-923/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Груздев Сергей Валерьевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
18810524260630017736

Решения

Копия

12-923/2025

24RS0У-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2026 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., изучив отзыв жалобы представителя по доверенности А2, действующего в интересах КГБУ «СанАвтоТранс» на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении КГБУ "СанАвтоТранс" по ст. 12.6 КоАП РФ и прекращения производства по ее рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х У от 00.00.0000 года КГБУ "СанАвтоТранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель по доверенности А3, действующий в интересах КГБУ "СанАвтоТранс", обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В дальнейшем от представителя по доверенности А2, действующий в интересах КГБУ "СанАвтоТранс", поступил отзыв жалобы и прекращение производства по ней.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, а также доводы отзыва жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороной в суд представлено обращение об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым отзыв жалобы удовлетворить и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отзыв жалобы представителя по доверенности по доверенности А2, действующего в интересах КГБУ «СанАвтоТранс» на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении КГБУ "СанАвтоТранс" по ст. 12.6 КоАП РФ и прекращения производства по ее рассмотрению, удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности по доверенности А3, действующего в интересах КГБУ «СанАвтоТранс» на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении КГБУ "СанАвтоТранс" по ст. 12.6 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна

Судья Груздев С.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • КГБУ "СанАвтоТранс"

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Производство по жалобе прекращено

  3. 12:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства