ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием Ловягиной М.Ю., посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев ходатайство Ловягиной Марины Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026 о привлечении Ловягиной М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026 Ловягина М.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ловягина М.Ю. подала на него жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании доводов об уважительности пропуска срока обжалования указано, что первоначальная жалоба на постановление от 05.06.2026 была подана своевременно 16.06.2026 защитником Мельдер С.Ю. в Октябрьский районный суд г.Красноярска, на основании выданной доверенности. Однако, жалоба защитника была возвращена судом без рассмотрения, в виду отсутствия подписи заявителя в жалобе. О возврате жалобы она (Ловягина М.Ю.) узнала от защитника Мельдер С.Ю. 07.07.2026. Выявленные нарушения были устранены и жалоба в надлежащем виде подана повторно в суд.
Ловягина М.Ю., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что не знала и не могла знать о том, что ее представитель Мельдер С.Ю. не подписал жалобу, поэтому считает, что срок подачи жалобы пропущен ею по уважительным причинам.
Представитель Службы по ветеринарному надзору Красноярского края в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что постановление Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026 в отношении Ловягиной М.Ю., направлено и получено Ловягиной М.Ю. 16.06.2026.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.06.2026 жалоба защитника Ловягиной М.Ю. – Мельдер С.Ю. на вышеуказанное постановление, поступившая в суд 22.06.2026, возвращена заявителю, в виду отсутствия в жалобе подписи заявителя.
08.07.2026, то есть по истечении установленного законом 10-ти дневного срока на обжалование, Ловягиной М.Ю. была направлена в Октябрьский районный суд г. Красноярска подписанная ею жалоба на вышеуказанное постановление от 05.06.2026, которая поступила в суд 15.07.2026.
Поскольку первоначальная жалоба защитника Мельдер С.Ю., в интересах Ловягиной М.Ю., не была подписана заявителем, то данная жалоба была подана с нарушением установленного порядка обжалования, и это обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока обжалования постановления, так как, не свидетельствует об уважительных причинах, объективно препятствующих подаче, оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок.
Других причин, свидетельствующих об уважительности причины пропуска обжалования постановления от 05.06.2026, Ловягиной М.Ю. не заявлялось, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи жалобы Ловягиной М.Ю. на постановление Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026, и отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Ловягиной М.Ю. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ловягиной Марины Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026 о привлечении Ловягиной М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ - отказать.
Возвратить жалобу Ловягиной М.Ю. на постановление Службы по ветеринарному надзору Красноярского края №152/2026 от 05.06.2026 о привлечении Ловягиной М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Кривец
Копия верна