ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием представителя Енисейское управление Роскомнадзора Сафьяновой Е.Г., действующей на основании доверенности от 13.01.2026, с участием Кривогорницына П.Н.
рассмотрев заявление Кривогорницына П.Н. об отводе судьи Кривец Е.В. по делу по жалобе Кривогорницына П.Н. на определение специалиста – эксперта отдела ЗПСПД Енисейского управления Роскомнадзора Скорнякова В.В. от 25.06.2026 №ОО-24/8/199.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится жалоба Кривогорницына Павла Николаевича на определение специалиста – эксперта отдела ЗПСПД Енисейского управления Роскомнадзора Скорнякова В.В. от 25.06.2026 №ОО-24/8/199, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении президента РОО «Федерация скалолазания Красноярского края» Кичкайло А.В.
В судебном заседании Кривогорницын П.Н. заявил отвод судье Кривец Е.В., указав, что судья грубо нарушает положение закона, предусматривающие открытость и гласность судебного заседания, чем нарушает права заявителя.
Представитель Енисейское управление Роскомнадзора Сафьяновая Е.Г., возражала против удовлетворения заявленного отвода судье Кривец Е.В.
Выслушав заявление об отводе, суд приходит ко мнению об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного отвода по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, определены ст. 29.2 КоАП РФ.
Так, судья, которому на рассмотрение передано дело об административном правонарушении, не может его рассматривать, если (ст. 29.2 КоАП РФ):
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Основания, по которым Кривогорницыным П.Н. заявлен отвод судье Кривец Е.В., не свидетельствуют о какой-либо личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также наличии оснований, указанных в п.1 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ.
Следовательно, доводы заявления об отводе несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.2, 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кривогорницына П.Н. об отводе судьи Кривец Е.В. по делу по жалобе Кривогорницына П.Н. на определение специалиста – эксперта отдела ЗПСПД Енисейского управления Роскомнадзора Скорнякова В.В. от 25.06.2026 №ОО-24/8/199, отказать.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, обжалуется вместе с итоговым решением по делу.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.