ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Артель старателей ЮГ» Федотова С.В. на постановление ст. государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. №10654692261165433132 от 13.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Артель старателей ЮГ»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. №10654692261165433132 от 13.07.2026 ООО «Артель старателей ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Артель старателей ЮГ» Федотов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 года № 51-П, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (фиксация административного правонарушения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств) подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из содержания жалобы и приложенного обжалуемого постановления №1065469226115433132, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: 3 км 793 м автодороги 04 ОП РЗ 04К-297 Красноярск-Элита, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 08.12.2022 № 1071-п "О внесении изменения в Постановление Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 N 205-п "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Красноярского края" относится к Емельяновскому району Красноярского края.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Артель старателей ЮГ» вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя ООО «Артель старателей ЮГ» Федотова С.В. на постановление ст. государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. №10654692261165433132 от 13.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Артель старателей ЮГ» не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя ООО «Артель старателей ЮГ» Федотова С.В., на постановление ст. государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Карева Д.В. №10654692261165433132 от 13.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Артель старателей ЮГ», для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Судья Е.В. Кривец