УИД 79RS0002-01-2026-000279-57
Дело 2-540/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Ощепкову Вадиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ощепкову В.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требование мотивировано тем, что 07.02.2025 между Ощепковым В.Д. и Банком был заключен договор кредитной карты № 0449394091. Ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа. 10.05.2025 должнику выставлен заключительный счет. 4.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности, который в связи с неисполнением обязательство Ощепковым В.Д. расторгнут банком в одностороннем порядке. Просит суд взыскать с Ощепкова Вадима Дмитриевича в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 14.05.2023 по 12.12.2025 включительно в размере 1 138 274,65 рубля, государственную пошлину в размере 26 383 рубля.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Ощепков В.Д. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением от 16.04.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что истец АО «ТБанк» и ответчик заключили кредитный договор (в системе мобильного банка в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц) № 0449394091 от 07.02.2025 на сумму кредита 750 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 40 920 рублей.
Условиями договора предусмотрено обязательное заключение договора расчетной карты с Банком.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 0449394091 от 07.02.2025. Предоставление кредита ответчику Банком подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что по указанному договору Ощепков В.Д. 07.02.2025 перечислена сумма 750 000 рулей.
Кроме того, Ощепковым В.Д. произведены оплаты в счет погашения кредита в размере 40 920 рублей 06.04.2025, 05.05.2024, в размере 961,21 рублей – 10.05.2025, в размере 0,93 рублей и 180 рублей - 10.05.2025, в размере 641,49 рублей и 28 рублей - 11.05.2025, в размере 558,24 рублей, 290 рублей и 180 рублей, в размере 754 рублей, 0.82 рублей и 230 рублей – 13.05.2025, в размере 3458,39 рублей – 14.05.2025 на общую сумму 89 153,08 рублей.
В дальнейшем платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
12.05.2025 межде истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности № 0476543586.
По состоянию на 13.12.2025 общая задолженность за период с 14.05.2025 по 12.12.2025 включительно составляет 1 138 274,65 рубля их которых 1 135 076,65 рублей – основной долг, 3198 рублей – иные платы и штрафы.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, суду не представлено.
12.12.2025 банк направил Ощепкову В.Д. уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность за период с 14.05.2025 по 12.12.2025 в размере 1 138 274,65 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 383 рубля.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца и материалам дела просроченная задолженность по основному долгу по договору № 0449394091 от 07.02.2025 составила 1 138 274,65 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При этом, расчет процентов за пользование кредитными средствами, истцом произведен верно с учетом условий кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется. Ощепковым В.Д., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств того, что сумма основного долга и сумма процентов по кредитному договору рассчитана истцом неправильно, свой расчет суду не представила.
Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету истца, сумма штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору № 0449394091 от 07.02.2025 составила 0 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к Ощепкову Вадиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0449394091 от 07.02.2025 за период с 14.05.2025 по 12.12.2025 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 26383 рублей (платежное поручение № 3249 от 19.12.2025). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ощепкову Вадиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ощепкова Вадима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору №0449394091 от 07.02.2025 за период с 14.05.2025 по 12.12.2025 в размере 1 138 274,65 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26383 рублей, всего взыскать 1 164 657,65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение составлено 30.04.2026