ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Велижанской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Попову В.О., Лыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Попову В.О., Лыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2023 года между ПАО «Сбербанк» и Поповым В.О. заключен договор о предоставлении кредитной линии № с зачислением траншей на расчетный счет заемщика в размере 1 300 000 руб. для развития бизнеса. Кредит обеспечен поручительством Лодыгиной Н.В. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности по договору по состоянию на 13.10.2025 года, ее размер составляет 997 811,19 руб.
ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с Попова В.О., Лыгиной Н.В. задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 года № в размере 997 811,19 руб., из которых:
- просроченная задолженность по процентам в размере 98 386,53 руб.,
- просроченная ссудная задолженность в размере 861 262,96 руб.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 067,26 руб.,
- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 29 094,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 956,22 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Орлова Я.В. (доверенность по 19.10.2026 года) в суд не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Ответчики Попов В.О. и Ладыгина Н.В. в суд не явились, извещены.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.11.2023 года на основании заявления о присоединении № Индивидуальный предприниматель Попов В.О. присоединился к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Лимит кредитной линии - 1 300 000 руб.
2. Цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
3. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых.
Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
4. Комиссионные платежи:
Плата за внесение изменений в условия договора составляет 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Взимается единовременно, не позднее дня подписания дополнительного(ых) соглашения(й) к договору.
5. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.
6. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяца(ев) с даты заключения договора.
7. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
9. Кредит обеспечен:
- Поручительством Лыгиной Н.В. (по Заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от 08.11.2023 года).
Согласно заявлению о присоединении от 08.11.2023 года сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, заёмщик допустил нарушение условий кредитного договора, не исполнил обязательство по погашению кредита в сроки, предусмотренные в заявлении о присоединении к условиям кредитования. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на 13.10.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 997 811,19 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по процентам - 98 386,53 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 861 262,96 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9067,26 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 094,44 руб.
03.06.2025 года заемщику, поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В ходе рассмотрения дела судом, стороны принимали меры к мирному урегулированию спора, в связи с чем, дело неоднократно откладывалось, однако, по состоянию на 07.04.2026 года стороны к мирному урегулированию спора не пришли.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Попов В.О. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик по кредитному договору, а также поручитель Ладыгина Н.В. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на 13.10.2025 года имеется задолженность в размере 997 811,19 руб. чем нарушают условия кредитного договора от 08.11.2023 года №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 956,22 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2025 года № 93062 (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Попову В.О., Лыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Попова В.О., Лыгиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 года № по состоянию на 13.10.2025 года в размере 997 811,19 руб., в том числе:
- просроченная задолженность по процентам - 98 386,53 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 861 262,96 руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 9067,26 руб.;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 29 094,44 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Попова В.О., Лыгиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 956,22 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.М. Елисеева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 апреля 2026 года.
Судья Н.М. Елисеева