ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Чмутиной Л. А., рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 512,93 рублей на срок 36 месяцев под 27,02% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 02:54 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 58 512,93 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса: 679000, Еврейская автономная область, <адрес> приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 83 193,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 30 245,51 рублей, просроченный основной долг - 52 948,31 рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец на располагает. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 193, 82 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения был надлежащим образом извещен. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд признает причину неявки представителя истца неуважительной.
Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу искового заявления, суд делает вывод, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Биробиджанский районный суд ЕАО при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья И.<адрес>