ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 представителей ответчика ООО «СтройХолдинг» ФИО4, ФИО5 при ведении протокола секретарем судебного заседания Варгиной А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием Верхнепашинского сельсовета <адрес> и ФИО1 был заключен договор № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Застройщиком выступал ООО «Строй-Холдинг». После передачи квартиры, в процессе ее эксплуатации были обнаружены строительные недостатки отделки жилого помещения. На основании чего была заказана строительно-техническая экспертиза в <данные изъяты> Согласно заключению ФИО2 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от суммы требований.
Истец ФИО1, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО9
Представитель ФИО9 (полномочия проверены), представители ответчика ООО «Строй-Холдинг» ФИО4, ФИО7 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, о чем представили заявление.
Представитель третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суду представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, по условиям которого истец ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «ФИО2-Холдинг», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает Истцу:
- в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления на указанный Истцом счет №, получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> корр. счет <данные изъяты>, в течении недели со дня подписания мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик имеет право произвести оплату сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
4. По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № № и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении, а также неустойки, штрафов.
5. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Свердловским районным судом г. Красноярска.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и одно - для представления в Свердловский районный суд г. Красноярска для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.
7. Согласно п. 2 ст. 101 ГК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В соответствии с данной статьей стороны договорились, что все дальнейшие судебные расходы (издержки) каждая сторона относит на себя, и отказываются от предъявлений данных расходов друг другу.
8. Действия Сторон по заключению мирового соглашения добровольны, Стороны не находятся под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых действий.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя.
2. В соответствии с настоящим соглашением Ответчик уплачивает Истцу:
- в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>
- расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей;
- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления на указанный Истцом счет №, получатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Банк-получатель <данные изъяты> корр. счет №, в течении <данные изъяты> со дня подписания мирового соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ
3. Ответчик имеет право произвести оплату сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
4. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № и после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к указанному Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении, а также неустойки, штрафов.
5. Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит утверждению судом, вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Свердловским районным <адрес>
6. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке, в трех экземплярах, идентичных по содержанию, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и одно - для представления в Свердловский районный суд <адрес> для утверждения и последующего приобщения к материалам дела.
7. Согласно п. 2 ст. 101 ГК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В соответствии с данной статьей стороны договорились, что все дальнейшие судебные расходы (издержки) каждая сторона относит на себя, и отказываются от предъявлений данных расходов друг другу.
8. Действия Сторон по заключению мирового соглашения добровольны, Стороны не находятся под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых действий.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращено, и стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.В. Солодовникова