РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., с участием представителя ответчика Королевой М.В. – Сороковниковой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Бамбиза Полине Сергеевне, Королевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «ЮниКредитБанк» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам Бамбизы Алексея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что у Бамбизы А.Н. имеется неисполненное обязательство перед истцом по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере 310 049,20 рублей. Данный договор был заключен между истцом и Бамбиза А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец предоставил последнему банковскую карту с кредитным лимитом 300 000 рублей под 28,9 % годовых. Истцу стало известно о том, что ФИО14 г. По состоянию на 01.09.2025 г. задолженность по основному долгу составила 310 049 рублей 20 копеек, из которых: 294 502 руб. 70 коп – размер просроченной задолженности, 15 543, 98 руб. – размер задолженности по процентам, начисленных по текущей ставке; 2 руб. 52 коп. – пени за просроченные проценты и ссуда.
На основании вышеизложенного, АО «ЮниКредитБанк» просит взыскать с наследников Бамбизы Алексея Николаевича за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 310 049 руб. 20 коп., из которых: 294 502 руб. 70 коп – размер просроченной задолженности, 15 543, 98 руб. – размер задолженности по процентам, начисленных по текущей ставке; 2 руб. 52 коп. – пени за просроченные проценты и ссуда; взыскать с наследников Бамбизы А.Н. проценты на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки 28,9 % за период с 01.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств. А также, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251, 23 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.11.2025 г. по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика на Бамбизу Полину Сергеевну, действующей в интересах несовершеннолетней Бамбизы Елизаветы Алексеевны, Королеву Марину Владимировну, действующую в интересах Королевой Александры Алексеевны, Бамбизы Романа Алексеевича, Бамбиза Степана Алексеевича. Этим же определением суда настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Представитель АО «ЮниКредитБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
Королева М.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю Сороковниковой Т.В., которая в судебном заседании не оспаривала задолженность и наличие кредита, однако просила отказать в удовлетворении взыскания суммы процентов.
Бамбиза П.С. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила суду отзыв на заявленные исковые требований, в которых просила взыскать задолженность по кредитному договору со всех ответчиков по ? доли в пределах стоимости наследственного имущества.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.03.2018 г. между Бамбиза А.Н. и АО «ЮниКредитБанк» заключен договор <данные изъяты> о выпуске и использовании кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банком представлена заемщику кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, процентная ставка 28,9 % годовых.
В силу пункта 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что срок пользования кредитом до 30.04.2022 г.
Бамбиза А.Н. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>
После смерти заемщика Бамбизы А.Н. нотариусом открыто наследственное дело <данные изъяты>, из материалов которого следует, что после смерти наследодателя с заявлениями о вступлении в наследство обратились: ФИО15 Таким образом, наследниками по закону являются несовершеннолетние дети Бамбизы А.Н.
МИФНС России № 27 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Бамбиза А.Н. является владельцем трех единиц гражданского оружия: огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «<данные изъяты>
В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной Роскадастром за Бамбиза А.Н. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером <адрес>
Стороной истца представлен расчёт задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты>
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № 02248262RURPROC101 от 14.03.2018 г., заключенного между истцом и заемщиком Бамбиза А.Н., с наследников последнего. Принимая во внимание, что наследники Бамбизы А.Н. принявшие наследство являются несовершеннолетними, взыскание подлежит производить с законных представителей Бамбизы П.С. и Королевой М.В.
Размер требуемой задолженности явно не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, ответчики не оспаривали стоимость наследственного имущества и его достаточности для погашения задолженности.
Руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным указанную выше задолженность по договору кредитной карты взыскать в солидарном порядке со всем наследников Бамбиза А.Н., которыми являются несовершеннолетние дети в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая требования в части определения предлежащими выплате процентов по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 24,8 % годовых на сумму основного долга 294 502, 70 руб., суд исходит их следующего.
Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Бамбизы П.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10251 рубль 23 копейки в солидарном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Бамбиза Полине Сергеевне, Королевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО17 в лице законного представителя ФИО16 в лице законного представителя Королевой Марины Владимировны задолженность по договору кредитной карты № 02248262RURPROC101 от 14.03.2018 г. в размере 294 502 рубля 70 копеек (просроченная задолженность),15543 рубля 98 копеек (просроченные проценты), 2 рубля 52 копейки (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251 рубль 23 копейки; проценты по ставке 28,9 % годовых на сумму основного долга 294 502 рубля 70 копеек с 01.09.2025 г. и до фактического погашения задолженности в указанной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2026 года.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина