ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Тамары Григорьевны к Гусеву Петру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к Гусеву П.И., мотивированное тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. В период брака и до момента его расторжения истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор участия в долевом строительстве застройщиком ООО «Строительная компания «СибЛидер», по условиям которого последний должен был передать в построенном <данные изъяты>. Данный договор был подписан Гусевым П.И. и зарегистрирован в установленном порядке. Застройщиком передана трёхкомнатная квартира, которой присвоен почтовый адрес: г<адрес>, однако, Гусев П.И. в регистрирующий орган не обращался, в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе данной квартиры. Истец ссылается на то, что с ответчиком достигнута договоренность о том, что вышеуказанная квартира должна быть передана ей. Истец пользуется вышеуказанной квартирой, несет расходы по ее содержанию единолично. Ответчик не предпринял никаких мер направленный на регистрацию права собственности квартиры. Самостоятельно истец зарегистрировать право собственности на квартиру не может, поскольку договор участия в долевом строительстве подписывался только Гусевым П.И.
На основании вышеизложенного, Гусева Т.Г. просит признать за собой право собственности на жилое помещение: квартира, расположенная на 7 этаже многоквартирного дома по адресу: г<адрес>
Гусева Т.Г. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее участие в деле принимал ее представитель Харлашин Д.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик Гусев П.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил. Извещение направлено судом по известному адресу: г. <адрес>.
Принимая во внимание, что ответчик Гусев П.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Гусева Т.Г. и Гусев П.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами расторгнут между сторонами на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В период зарегистрированного брака между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «СК «СибЛидер» и Гусевым П.И. заключен договор долевом участия строительстве <данные изъяты> соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с использованием собственных и привлеченных сил и средств построить многоэтажный жилой дом со встроенным нежилым помещением и инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: <адрес> в районе дома <адрес> – далее «объект недвижимости» и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства.
<данные изъяты> г. Гусева Т.Г. составил согласие, согласно которого она выразила свое согласие на совершение ее супругом Гусевым П.И. на совершение сделки – <адрес> о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Данное соглашение удостоверено нотариусом ФИО8
В настоящее время квартира введена застройщиком в эксплуатацию, квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>
В переставленной выписке ЕГРН в отношении вышеуказанной квартиры отсутствуют сведения о правообладателе данной квартиры.
Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что в настоящее время она проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг самостоятельно.
ООО Управляющая компания «Затонская» представлена информация о том, что у Гусевой Т.Г., проживающей по адресу: <адрес> отсутствует задолженность по оплате содержания жилого помещения и представления имущественных ресурсов на содержание общего имущества по оплате взносов по капитальному ремонту.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленных исковых требований.
Таким образом, принимая во внимания, что настоящая квартира приобретена сторонами Гусевой Т.Г. и Гусевым П.И. в период зарегистрировано брака, связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов. Принимая во внимание, что после сдачи квартиры право собственности на нее не оформлено, приобретение квартиры Гусевым П.И. подтверждается копией договора участия в долевом строительстве, в настоящее время в ней проживает Гусева Т.Г., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и передать в собственность Гусевой Т.Г. квартиру <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевой Тамары Григорьевны к Гусеву Петру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать за Гусевой Тамарой Григорьевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> <адрес>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме принято 8 мая 2026 года.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина