ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ашанину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ашанина Сергея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 117 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 278 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк предоставил Ашанину Сергею Анатольевичу в кредит денежные средства в сумме 999 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Феникс». Заемщик Ашанин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 23.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ашанин Е.С.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - Феклисов И.В. (полномочия проверены судом), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Ашанин Е.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» (ранее ПАО Росбанк) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении, а также в судебном заседании.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).
Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ашаниным С.А. в соответствии с индивидуальными условиями предоставления банком кредита, заключен кредитный договор № соответствии с которым банк выдал Ашанину С.А. кредит в размере 999 000 руб., под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 999 000 руб. перечислены на счет заемщика в полном объеме (л.д. 20).
Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными, ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 27 015 руб. 87 коп.
Ашаниным С.А. обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право (требование) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований ДС №.
Кредитный договор и объем уступаемых прав требований должника Ашанина С.А. указан в выписке из акта приема - передачи к договору цессии (об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за период с 03.04.2025 года по 03.04.2025 года перед банком составляет 391 117 руб. 89 коп. (штрафы).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд находит его правильным.
Из материалов дела видно, что заемщик Ашанин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 –оборот).
Из материалов наследственного дела № видно, что наследником Ашанина С.А. является сын – Ашанин С.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на здание по адресу: <адрес>, <адрес> 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.71-72).
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, на Ашанина Е.С. как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти отца Ашанина С.А. в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.
Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» к Ашанину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 117 руб. 89 коп. (задолженность по штрафам), то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 278 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Ашанину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ашанина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Феникс» ОГРН: 1147746920144 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 117 рублей 89 копеек (задолженность по штрафам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 278 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 19.05.2026 года.
Председательствующий С.Л. Вергасова