ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Нели Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мясниковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.07.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Мясниковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых. Поскольку в настоящее время ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2025 года составляет 826 735 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 698 250 руб., просроченные проценты в размере 77 492 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 239 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 129 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 333 руб. 08 коп., неразрешенный овердрафт в размере 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 071 руб. 23 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Мясниковой Н.И. задолженность в размере 826 735 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534 руб. 71 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Кузнецова М.А. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Мясникова Н.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела, 19.07.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Мясниковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых.
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету № за период с 19.07.2025 года по 22.12.2025 года.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2025 года, на 22.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2025 года, на 22.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.
По состоянию на 22.12.2025 года задолженность составляет 826 735 руб. 41 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 698 250 руб., просроченные проценты в размере 77 492 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 239 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 129 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1 333 руб. 08 коп., неразрешенный овердрафт в размере 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2 071 руб. 23 коп., иные комиссии в размере 1 770 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., что подтверждается представленным расчетом истца.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Мясниковой Н.И. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствовался расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Мясниковой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 735 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 21 534 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мясниковой Нели Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мясниковой Нели Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2025 года по состоянию на 22.12.2025 года в размере 826 735 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 534 рубля 71 копейка.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 13 мая 2026 года
Председательствующий С.Л.Вергасова