ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ракитиной (Камсковой) Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Трофимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Трофимовой А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Указанный договор заключен в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, истцом открыт Трофимовой А.В. счет №. Согласно условиям соглашения, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не 23 725 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.В. умерла. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества Трофимовой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 23 725 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ракитина (Камскова) Н.Г.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Муллагаянова А.Р. (полномочия проверены судом) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ракитина (Камскова) Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анциферова Г.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.В. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование такого счета с этой целью установить лимит задолженности в размерах до 50 000 руб.
Акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Счета Карты.
Составной и неотъемлемой частью Договора о карте будут являться Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понятно и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Во исполнение указанного заявления Банк открыл на имя Трофимовой А.В. счет № и осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Как следует из Тарифного плана, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, начисляются проценты в размере 32% годовых, для осуществления иных Операций – 32 % плата за выдачу денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка/филиала Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); плата за безналичную оплату товаров не взимается; плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб.; минимальный платеж – 5%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 3% годовых; комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается; льготный период кредитования – до 55 дней; полная стоимость кредита – 37,04% годовых.
Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления расходных операций с использованием Карты, и иных операций.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, за счет кредита, на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня.
По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода, сумму задолженности на конец Расчетного периода, сумму Минимального платежа и дату его оплаты.
Клиент в свою очередь размещает на счете денежные средства для погашения задолженности.
С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в заключительно счете-выписке является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.
Как следует из материалов дела, Трофимова А.В. с 11.09.2013 пользовалась кредитной картой, совершая различные операции, вместе с тем, принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, 11.12.2014 года банк сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения не позднее 10.01.2015 года.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его правильным.
Заемщик Трофимова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти Трофимовой А.В.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Анциферовой Г.Н. усматривается, что наследником Трофимовой А.В. является дочь Ракитина (Камскова) Н.Г., которая приняла наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 556 596 руб. 89 коп. (л.д.62).
Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем Трофимовой А.В. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика (наследника) Ракитиной (Камсковой) Н.Г. по кредитному договору в сумме 23 725 руб. 30 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ракитиной (Камсковой) Н.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ракитиной (Камсковой) Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ракитиной (Камсковой) Надежды Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 725 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 21.04.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова