ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при помощнике Беликовой Т.А.
с участием прокурора Синицкого А.М.
истца Хлоповой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлоповой Л.А. к Назаровой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных административным преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Хлопова Л.А. обратилась в суд с иском к Назаровой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных административным преступлением.
Требования мотивированы тем, что 17.10.2025 года около 20 часов 30 минут Назарова Н.В. находясь в общем коридоре жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> ходе словесного конфликта толкнула обеими руками Хлопову Л.А., в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения, при этом испытала физическую боль, в связи с чем, ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Хлопова Л.А. просит взыскать с Назаровой Н.В.:
- компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,
- материальный ущерб в виде понесенных расходов на оплату медикаментов в размере 2 251 руб.
Истец Хлопова Л.А. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений, ходатайств, возражений не поступало.
Прокурор в своем заключении полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также в части только подтвержденных медицинских расходов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, в том числе дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Советском районе г.Красноярска Назарова Н.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Указанным постановлением установлено, что 17.10.2025 года около 20 часов 30 минут Назарова Н.В. находясь в общем коридоре жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес> ходе словесного конфликта толкнула обеими руками Хлопову Л.А., в результате чего последняя упала и получила телесные повреждения, при этом испытала физическую боль.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными постановлением от 01.12.2026 года, Хлоповой Л.А. причинен вред здоровью, не повлекший причинение вреда здоровью, что безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания истца, которые должны быть компенсированы ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, не повлекших причинение вреда здоровью, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что к истцу было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья выразившиеся в толкании в результате которого она упала, того, что истец является пожилым человеком, пенсионного возраста, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, и устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в подтвержденной сумме – 1 125,68 руб., иных чеков суду при рассмотрении дела не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования Хлоповой Л.А. к Назаровой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных административным правонарушением удовлетворить.
Взыскать в пользу Хлоповой Л.А. с Назаровой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 1125,68 руб.
Взыскать с Назаровой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Елисеева Н.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2026 года
Председательствующий Елисеева Н.М.